Постанова № 91943699, 01.10.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1070/20

01 жовтня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , ФОП, громадянку України,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, 01 вересня 2020 року о 16 год 20 хв. в приміщенні магазину-кафе, що по вул. Січових Стрільців,53, в с. Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області зберігала алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що алкогольні напої придбала на ринку в м. Івано-Франківськ для особистого використання. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом № 1 про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2020 року, складеного заступником начальника ВПЗ СОТА ГУ ОРД ГГУ ДФС в Івано-Франківській області підполковником податкової поліції Максим`юком Н.В., згідно якого ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, 01 вересня 2020 року о 16 год 20 хв. в приміщенні магазину-кафе, що по вул. Січових Стрільців,53, в с. Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області, зберігала алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку;

- актом огляду речей (документів) про вчинення адміністративного правопорушення від 01 вересня 2020 року, складеного заступником начальника ВПЗ СОТА ГУ ОРД ГГУ ДФС в Івано-Франківській області підполковником податкової поліції Максим`юком Н.В., за участю ФОП ОСОБА_1 та головного державного ревізора - інспектора ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , згідно якого проведено вилучення 19 пляшок горілки "Пшенична", об`ємом 0,5 л, виробництва ТОВ "Олександрія БЛІГ" та 13 пляшок горілки ТМ "Хортиця класична", об`ємом 0,5 л., які ФОП ОСОБА_1 зберігала у приміщенні магазину-кафе за адресою АДРЕСА_2 ;

- рапортом старшого інспектора з особливих доручень ВОР УОП ГУ ДФС в Івано-Франківській області Кравця А. від 01 вересня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями головного державного податкового ревізора ГУ ДПС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ;

- копією витягу з бази даних ДФС України.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП адміністративним правопорушенням є зберігання та транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки вона зберігала алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, тому є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який слід стягнути на р/р UA828999980313020106000009023, отримувач - УК у Богородчанському районі 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції", з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 19 пляшок горілки "Пшенична", об`ємом 0,5 л, виробництва ТОВ "Олександрія БЛІГ" та 13 пляшок горілки ТМ "Хортиця класична", об`ємом 0,5 л., які вилучені згідно акту огляду речей (документів), при вчиненні адміністративного правопорушення від 01 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету – 22030106; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001).

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль