Ухвала суду № 91943638, 30.09.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1176/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянсько (фермерського) господарства “Вербівське”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Головне управління держгеокадастру у Житомирській області про припинення права користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянсько (фермерського) господарства “Вербівське”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Головне управління держгеокадастру у Житомирській області про припинення права користування земельною ділянкою.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовну вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Дана позовна заява містить позовну вимогу немайнового характеру по якій необхідно сплатити судовий збір. Тобто до позовної заяви повинно бути додано квитанцію про сплату судового збору, в розмірі 840.80 грн. (Отримувач коштів : УК у Ружинському районі, Ружинський район 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36928430 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA318999980313111206000006550 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі позовної заяви заявником не сплачений судовий збір та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянсько (фермерського) господарства “Вербівське”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Головне управління держгеокадастру у Житомирській області про припинення права користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу 10-дений строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя О. В. Митюк.