Рішення № 91943104, 02.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5059/20

Провадження № 2/0274/1618/20

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" жовтня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

п о с т а н о в и в :

29.07.2020 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 07.12.2010 б/н, у розмірі 23 674, 43 грн станом на 30.04.2020.

На обґрунтовування позовних вимог позивач зазначив, що 07.12.2010 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір, за яким відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву та погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що додані до позову. Банком відкритий картковий рахунок із кредитним лімітом, який у подальшому збільшено до 1200 грн.

Відповідачка умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 30.04.2020 становить 23 674, 43 грн. Суму боргу складає: заборгованість за тілом кредиту - 1174, 00 грн; 19 133, 34 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 3367,09 грн - нарахована пеня; 0, 00 грн - нараховано комісії.

Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

Ухвалою суду від 03.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 54).

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності до положень статей 128, 130, 131 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2010 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», на виконання умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1200 грн, який 01.11.2019 зменшений до 0, 00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 зі сплатою 30% за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до листопада 2014.

Договір складає анкета-заява ОСОБА_1 та погоджені відповідачкою Тарифи банку у виді довідки про умови кредитування (а.с. 14, 15, 16, 17).

Умови та правила надання банківських послуг, які не містять підпису відповідачки не є складовою кредитного договору.

З розрахунку заборгованості (а.с. 6-10) вбачається, що відповідачка не вносила грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 30.04.2020 банком нараховано заборгованість у розмірі 23 674, 43 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом – 1174,00 грн; заборгованість за відсотками – 19 133, 34 грн; пеня – 3367,00 грн.

Проценти за договором нараховані за період з 07.12.2010 по 30.04.2020.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За положеннями 77, 79-81 ЦПК України обґрунтування наявності обставини справи здійснюється за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що відповідає встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Суд частково задовольняє позовні вимоги та стягує борг за кредитом, пенею та відсотками нарахованими до 30 листопада 2014 року, виходячи із погодженої сторонами відсоткової ставки – 30% річних та строку дії повернення кредиту, що відповідає строку дії карти – листопад 2014 року.

Таким чином, у межах строку кредитування, тобто до 30.11.2014 відповідачка мала, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 25 числа наступного місяця за звітним.

Починаючи з 01 грудня 2014 року, відповідачка мала обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Висновки суду ґрунтуються на правовій позиції Великої палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12.

З розрахунку заборгованості вбачається, що з 07.12.2010 до 30.11.2014 (кінця строку ді карти) сума відсотків складала 2080, 21 грн.

Таким чином, з урахуванням несплачених відповідачкою в строк до 30.11.2014 - 2080, 21 грн відсотків, загальна сума боргу відповідачки за кредитом складає 6621, 30 грн, з яких 2080,21 грн – борг за відсотками, 1174, 00 грн – борг за тілом кредиту та 3367, 09 грн.

На підставі наведеного, суд стягує з відповідачки на користь позивача борг за кредитним договором від 07.12.2010 у розмірі 6621, 30 грн, що включає: 1174, 00 грн неповернутого кредиту та 2080,21 грн відсотків та 3367, 09 грн пені.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 587, 89 грн (6621,30 *2102: 23674, 43).

Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2010 у розмірі 6621, 30 грн.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 587, 89 грн витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: п/і 49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна