Ухвала суду № 91943077, 01.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/738/14-ц

Провадження № 2-і/274/96/20

У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕНТ" про заміну сторони стягувача правонаступником у цивільній справи № 274/738/14-ц,-

в с т а н о в и в:

21.09.2020 ТОВ"ФК"ІНВЕНТ" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на правонаступника ТОВ"ТОВ"ФК"ІНВЕНТ" у справі №274/738/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" 154 428, 68 грн заборгованості за кредитним договором, в тому числі 126 871, 85 грн борг за кредитом, 27 556, 83 грн заборгованість за відсотками та по 772, 15 грн витрат по сплаті судового збору з кожного.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», за наслідками якого 14.07.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ"ФК"ІНВЕНТ" укладено договір № 2285/К про відступлення прав вимоги.

На підставі вищевказаного договору ТОВ"ФК"ІНВЕНТ", серед інших, набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 355/ФКВ -07 від 04.12.2007.

Учасники справи повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник ТОВ"ФК"ІНВЕНТ" у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2016 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" 154 428,68 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі 126 871,85 грн борг за кредитом,27556,83 грн-борг по відсоткам, станом на 25.09.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", по 772,15 грн з кожного витрат по сплаті судового збору (а.с. 68-70 том 2 ).

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2016 вищевказане рішення Бердичівського міськрайонного суду житомирської області від 12.05.2016 скасовано та ухвалене нове рішення.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" станом на 25.09.2013 заборгованості за кредитним договором № 335/ФКВ-07 від 04.12.2007, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 113 761, 73 грн.

В решті позовних вимог відмовлено(а.с. 193-195 том 2).

Постановою Верховного суду від 04.03.2020 рішення апеляційного суду Житомирської області від 10.10.2016 скасовано, та залишено без змін рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2016 (а.с. 5-10 том 3).

З протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-05-26-000016-b, вбачається, 17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за кредитним договором № 335/ФКВ-07 від 04.12.2007, що був укладений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 168 від 08.07.2020 (41, 42 том 3).

За наслідками проведеного аукціону між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "ФК"ІНВЕНТ" було укладено договір про відступлення прав вимоги №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. від 14.07.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №585, на підставі якого ТОВ" ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕНТ" набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення (а.с.33-35, 36-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та заміни його правонаступником ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕНТ , заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕНТ" про заміну сторони стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕНТ" (код ЄДРПОУ 41361814, адреса: вул. Панаса Мирного, 28А, офіс 151, м. Київ, п/і 01001) у справі № 274/738/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором № 335/ФКВ-07 від 04.12.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна