Ухвала суду № 91942928, 01.10.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1396/19

Провадження 2/216/2978/20

УХВАЛА

про витребування доказів

01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Котенко А.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

До матеріалів справи, через канцелярію суду, представником позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" Костіковою Є.В., 28.07.2020 року було подано клопотання про витребування доказів, яке вона обґрунтовує наступним: 14.02.2020 року заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

11.06.2020 року судом скасовано заочне рішення винесене 14.02.2020 року. та справу призначено до нового розгляду.

Судом встановлено, що відповідач за спірний періоду вже не був власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Власником зазначеної квартири відповідно до Договору про поділ спільного майна подружжя від 15.11.2014 року є його колишня дружина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (яке є в вільному інформаційному доступі), власником квартири станом на 27.07.2020 року є ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу квартири серія та номер 1681 виданий 12.12.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П.

На з`ясування питання, хто зобов`язаний нести обов`язок при сплаті заборгованості за житлово-комунальні послуги (в т.ч. за постачання теплової енергії) при укладенні вищезазначеного договору купівлі-продажу квартири та для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати в Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.19): належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер, реєстрований номер №1681, виданий 12.12.2015 року.

Самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості в силу обмежень доступу до такої інформації, встановлених законом щодо захисту нотаріальної таємниці.

Крім того, у випадку покладення обов`язків щодо сплати за житлово-комунальні послуги на колишню дружину відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та необхідності заміни належного відповідача по справі необхідно витребувати відомості щодо останнього місця реєстрації ОСОБА_1 з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7).

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали заяви, враховуючи наявність у сторони позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" Костікової Є.В., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Черник О.П. (50000, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд.19): належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири серія та номер, реєстрований номер №1681, виданий 12.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7): відомості щодо останнього місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити приватному нотаріусу, та керівнику державної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко