Ухвала суду № 91942745, 24.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/11420/12

6/214/137/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

Установив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 435/11420/12, за необхідності також просив визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та в раз необхідності поновити їх.

Вобґрунтування вищезазначеної заяви, представник вказує, що у Саксаганському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Південно –Східного Міжрегіонального управління Міністеерства юстиції ( м. Дніпро) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 50826337 відкрите на підставі виконавчого листа № 435/11420/12 від 12.02.2014 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей, які знаходяться в АССВП представнику ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало відомо, що 25.12.2017 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС ПСМУ МЮ, керуючись п.5) ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу.

Враховуючи що стягувану було не відомо про місцезнаходження вищезазначеного виконавчого листа 27.02.2020 рок до Саксаганського ВДВС ПСМУ МЮ було направлено відповідний запит щодо встановлення місцезнаходження виконавчого листа № 435/11420/12 виданого 12.02.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу.

29.04.2020 року на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» надійшла відповідь на вищезазначену заяву, з якої вбачається, що виконавче провадження № 50826337 з примусового виконання виконавчого листа № 435/11420/12 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення боргу в розмірі 12374,26 грн. перебувало на примусовому виконанні у Саксаганському ВДВС ПСМУ МЮ в період з 14.04.2016 року по 25.12.2017 року. Державним виконавцем винесено постанову про завершення примусового виконання на підставі п.5) ч. 1 ст. 37 «Про виконавче провадження».

Перевіряючи відповідь Саксаганського ВДВС ПСМУ МЮ від 26.03.2020 року та копії реєстру поштових відправлень за 05.01.2018 року стало відомо, що фактична адреса стягувача зазначена не повністю. За таких обставин неможливо встановити на яку адресу фактично направлено поштове відправлення, яке містило в собі оригінал виконавчого документу.

Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші учасники судового засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до сулу не надала.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З зазначеної норми закону вбачається, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише за сукупності обставин, а саме строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився та у разі втрати виконавчого документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа.

Посилання представника заявника, на неповноту зазначення адреси стягувача в реєстрі відправлення рекомендованої кореспонденції від 05.01.2018 року, сформованого оператором комп`ютерного набору ОСОБА_2 , не може беззаперечно свідчити про втрату оригіналу виконавчого провадження, оскільки в даному реєстрі зазначалось тільки місто знаходження стягувача, без конкретизації поштової адреси.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано жодних доказів втрати виконавчого документа.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заст.433 ЦПК України, то така не доведена і, враховуючи відмову у видачі дубліката виконавчого листа, не підлягає задоволенню.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку пред`явлення до виконання слід відмовити.

України, 412, 13, 81, 33 ЦПК України , ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

Постановив:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська