Постанова № 91942671, 03.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5597/20

Провадження № 3/185/1876/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені її права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672070 від 06.08.2020 року, складено про те, що 06.08.2020 року близько 05:00 години ОСОБА_1 ухилилася від батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання, виховання малолітньої доньки ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в м.Павлоград, по вул.Центральній біля магазину “Варус”, в стані алкогольного сп`яніння без нагляду дорослого.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала, просила призначити мінімальне стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В своїх поясненнях, наданих 06.08.2020 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 вказує, що в неї є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.08.2020 рок приблизно о 05:20 годині їй зателефонували працівники Павлоградського відділу поліції та повідомили, що її неповнолітня донька знаходиться в м.Павлограді разом зі своєю знайомою в п`яному стані, де вона відразу виїхала. Від проходження медичного огляд її п`яної доньки відмовилась.

В своїх поясненнях, наданих 06.08.2020 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вказує, що 05.08.2020 року вона пішла гуляти разом зі своєю подругою ОСОБА_4 по району міста Дніпро. Потім до них приїхав їх знайомий ОСОБА_5 та вони поїхали з ним у м.Павлоград до нього додому. Приїхавши до дому знайомого вони почали вживати алкогольні напої, а саме, п`ять чарок спиртного напою — самого та шість чарок вина. Потім ОСОБА_5 почав їх вигоняти, вони вирішили з ОСОБА_4 йти самі. Вони пішли в невідомому напрямку та сиділи біля магазину “Варус” м.Павлоград. Почали плакати, до них вийшли працівники магазину, вони почали його ображати, через що він викликав працівників поліції.

До протоколу, також, додано пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_3 ухилялась від виконання нею батьківських обов`язків, а саме, не забезпечила належних умов для виховання дитини, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона