Ухвала суду № 91942202, 28.09.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1033/20

Провадження № 2/177/709/20

У Х В А Л А

28.09.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 12 696,17 грн., вартість авто товарознавчого дослідження в розмірі 2 000 грн. та судовий збір в розмірі 840,80 грн.

В обґрунтування позову вказала, що 23.07.2019 о 18-15 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачці. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, у зв`язку з чим позивачці завдано матеріальної шкоди в сумі 20 909,66 грн. Позивач просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 12 696,17 грн., оскільки, на момент ДТП, відповідальність водія автомобіля Daewoo Lanos була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» та позивачці було виплачено страхове відшкодування в розмірі 8 213,49 грн.

04.09.2020 на адресу суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшла відповідь з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали суду.

25.09.2020 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору, якою було усунуто недоліки, зазначені ухвалою суду від 04.09.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 189-199, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче засідання на 03.11.2020, о 12 год. 45 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: