Ухвала суду № 91942177, 17.09.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/5518/17

Провадження № 1-кп/177/23/20

УХВАЛА

17.09.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривий Ріг, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040710000828 від 28.03.2017 щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участі:

прокурора Іванова В.Г.,

представника потерпілої особи Калоша С.М.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Указаний обвинувальний акт неодноразово призначався до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке не відбулося, серед іншого, через неявку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Чернеша Д.С., у зв`язку з чим, прокурором Івановим В.Г. заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , з огляду на те, що останній ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілої особи Калоша С.М. підтримав заявлене клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12017040710000828 від 28.03.2017 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України спосіб, зокрема, останнім 07.09.2020 особисто отримана повістка про судове засідання, призначене на 17.09.2020, 15 год. 00 хв., про що у матеріалах справи наявна розписка.

Однак, 17.09.2020 обвинувачений ОСОБА_1 через канцелярію суду, до початку судового засідання, подав заяву про його відкладення, через його участь о 13 год. 30 хв. 17.09.2020 у іншому судовому процесі в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 17.09.2020 в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, він просив відкласти. У той же час, до вказаної заяви не долучено доказів виклику ОСОБА_1 у зазначений ним у заяві день та час до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з огляду на що, суд вважає неповажними причини неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, ухвалою від 26.08.2020 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід, який не виконано, оскільки за місцем проживання останній упродовж останніх двох тижнів не з`являвся, що підтверджено поясненнями сусідів.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що, неприбуття в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин призводить до невиправданого затягування судового провадження, у зв`язку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-140, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2020, о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: