Ухвала суду № 91942175, 31.08.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1374/18

Провадження № 1-кп/177/14/20

УХВАЛА

31.08.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018042050000034 від 13.02.2018 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора Курічова Є.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката Андріяшевської М.С.,

представника потерпілої особи Василюхи Т.О.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Судові засідання, призначені на 09.06.2020, 13.07.2020, 31.08.2020 не відбулися, зокрема через неявку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про їх привід.

Учасники судового провадження при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Так, про судові засідання, призначені на 09.06.2020 та 31.08.2020 обвинувачені повідомлені належним, у передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України спосіб, як шляхом направлення судової повістки, які ними отримані (а.с.36,40,68,69), однак до суду в черговий раз не з`явилися без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Про зміну місця перебування, номера телефону мобільного зв`язку обвинувачені суд також не повідомляли.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що, чергове неприбуття в судове засідання обвинувачених, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, призводить до невиправданого затягування судового провадження, у зв`язку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314- 317, 323, 371, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 24.09.2020, о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: