Ухвала суду № 91942080, 02.10.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3629/19

2/0203/240/2020

УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАЙПЕРСГРУП» про розірвання договору про надання послуг, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідачів було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо виконання відповідачем ОСОБА_5 рукописного тексту розписки, а також наявності в ньому ознак виправлень, дописування. Одночасно представником було заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу відповідної розписки.

Представники позивача просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, враховуючи заперечення відповідачем ОСОБА_5 факту отримання заявлених до стягнення коштів від позивача за розпискою та факту її складання, а також враховуючи, що вирішення питання щодо виконання рукописного тексту та наявності в ньому виправлень потребує спеціальних знань, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності в цивільному процесі, закріплених в ст.ст.12,13 ЦПК України, та з урахуванням положень ст.ст.76-81,103,104 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з питань, зазначених в клопотанні.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередню оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, у відповідності до ст.135 ЦПК України покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Також враховуючи заявлене представником відповідача клопотання та той факт, що проведення відповідного виду судової експертизи можливе лише під час дослідження оригіналу відповідного документу, згідно ст.84 ЦПК України слід витребувати у позивача та зобов`язати останнього надати до суду на час проведення експертизи оригінал розписки від 21.07.2017 року.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, а також положення п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,12,13,76,81,103,104,135,197,198,252,253,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст розписки від 21 липня 2017 року повністю або частково ОСОБА_5 або іншою особою?

-Чи містить текст розписки від 21 липня 2017 року ознаки виправлення/дописування тексту різними особами?

Проведення експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №203/3629/19.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Витребувати у позивача ОСОБА_4 та зобов`язати останнього протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал розписки від 21 липня 2017 року, що підлягає дослідженню.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 протягом десяти днів з дня винесення цієї ухвали з`явитись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для відібрання в нього експериментальних зразків почерку та підпису, а також надати до суду документи з вільними зразками його почерку та підпису, які по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак