Ухвала суду № 91941949, 28.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4879/19

Провадження № 1-кс/202/6606/2020

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., заявника - адвоката Андрієнко В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката Андрієнко Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12017040000000663,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Андрієнко Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12017040000000663 в якій адвокат просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 09.07.2020 року під час проведення обшуку в приміщенні АДРЕСА_1 , згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов`язати прокурора негайно повернути дане майно ОСОБА_1 .

Адвокат Андрієнко В.А. та ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.

Заслухавши думку власника майна та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000663 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В рамках кримінального провадження, старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Недов Д.С., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 02.07.2020 року, задоволено дане клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні з нумерацією АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме: документів щодо набуття або зміни прав власності на Фермерське господарство «Дар», код ЄДРПОУ 20209819, в тому числі уставних документів ФГ «Дар» (статут, протоколи зборів учасників тощо), технічної та іншої документації, печаток, штампів, копій паспортів, що використовувались при перереєстрації ФГ «Дар», документів, що містять вільні зразки почерку, підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , комп`ютерів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів та інших електронних пристроїв, на яких зберігається інформація про виготовлення, обробки та використання документів, що стали підставою для реєстрації та/або перереєстрації ФГ «Дар».

В подальшому, 09.07.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено в приміщенні АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи, а саме: мобільний телефон «LG» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон чорного кольору НТС «Veriron»; додаткова угода № 1 від 10.08.2016 року; акт № ОУ-0061318 здачі-приймання послуг від 31.12.2016; додаткова угода № 2 від 30.09.2017 року; договір № 18/32 суборенди житлових приміщень від 04.06.2020 у двох примірниках; аркуш паперу формату А-4, який містить рукописний текст; ноутбук чорного кольору Lenovo G 650 model Name 20042, СВ 08679118.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В частині 7 ст. 236 КПК України зазначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи, що вилучені 09.07.2020 року під час проведення обшуку в приміщенні АДРЕСА_1 , речі та документи, входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вони не вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката Андрієнко Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12017040000000663, задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 168-169, 236, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката Андрієнко Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12017040000000663 - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 30 хвилин 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Мачуський