Рішення № 91941260, 29.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7799/20

Провадження № 2/161/2386/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Ходачинська Ніна Іванівна про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ходачинська Ніна Іванівна про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2018 року між ним та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 342. За умовами договору приватним нотаріусом накладено заборону відчуження зазначеного в договорі належного позивачу житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна - 1479615807228; 1479632707228 та 1479547207228, до моменту його смерті або розірвання договору. 22 жовтня 2019 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області розірвано спадковий договір укладений між ним та ОСОБА_2 , посвідчений 30.03.2018 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 342. 16.03.2020 року на адресу приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Ходачинської Н.І. була направлена заява про зняття заборони відчуження належного позивачу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок: реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна - 1479615807228; 1479632707228 та 1479547207228. Однак, заборона на відчуження зазначеного майна не знята, відповіді від нотаріуса він не отримував.

З наведених вище підстав, просить зняти заборону відчуження нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 386614607228; номер запису про обтяження: 25520982; земельної ділянки площею 0,0508 га, кадастровий номер: 0722881800:01:001:7033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1479615807228, номер запису про обтяження: 25521036; земельної ділянки площею 0,003 га, кадастровий номер: 0722881800:01:001:7034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майн: 1479632707228, номер запису про обтяження: 25521101; земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер: 0722881800:01:001:7031 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майн: 1479547207228, номер запису про обтяження: 25521180; накладений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І. на підставі спадкового договору від 30.03.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 342. Стягнути судові витрати з відповідача.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2018 року між позивачем - ОСОБА_1 (відчужував) та відповідачем - ОСОБА_2 (набувач) був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 342.

Відповідно до п.1.1 спадкового договору, набувач зобов`язувався виконувати передбачені в цьому договорі розпорядження відчужувача, і в разі його смерті, набуває право власності на належне відчужувачу нерухоме майно: реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна - 1479615807228; 1479632707228 та 1479547207228, до моменту його смерті або розірвання договору.

Разом з тим, згідно умов спадкового договору від 30.03.2018 року, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І. накладено заборону відчуження зазначеного в договорі належного ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельні ділянки: реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна - 1479615807228; 1479632707228 та 1479547207228, до моменту його смерті або розірвання договору.

Згідно довідки Заборольської сільської ради від 18.07.2019 року №2137, вулиця Колгоспна в с. Забороль перейменована на Приозерну.

22 жовтня 2019 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області розірвано спадковий договір укладений між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , посвідчений 30.03.2018 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І., зареєстрований в реєстрі за № 342. Рішення набрало законної сили.

16.03.2020 року на адресу приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Ходачинської Н.І. позивачем була направлена заява про зняття заборони відчуження належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок: реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна - 1479615807228; 1479632707228 та 1479547207228.

Однак, на підставі поданої позивачем заяви заборона на відчуження зазначеного майна не знята, відповіді від нотаріуса Ходачинської Н.І., не було отримано.

Положенням ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог ст. 9 Конституції України визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного вільно володіти користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України). Приписами ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.5.1 глави 15 даної глави Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачено, що нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору; за рішенням суду.

Враховуючи рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року, яким розірвано спадковий договір від 30.03.2018р., що є підставою для зняття обтяження з майна, керуючись Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна:

- житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 386614607228; номер запису про обтяження: 25520982;

- земельної ділянки площею 0,0508 га, кадастровий номер: 0722881800:01:001:7033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1479615807228, номер запису про обтяження: 25521036;

- земельної ділянки площею 0,003 га, кадастровий номер: 0722881800:01:001:7034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майн: 1479632707228, номер запису про обтяження: 25521101;

- земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер: 0722881800:01:001:7031 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майн: 1479547207228, номер запису про обтяження: 25521180; накладений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Ніною Іванівною на підставі спадкового договору від 30.03.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 342.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , 1952 року народження, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача є приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Ходачинська Ніна Іванівна, адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 17/2.

Повне судове рішення складено та підписано 02 жовтня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк