Ухвала суду № 91941190, 02.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3933/20

Провадження № 1-кс/161/7135/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Марчука А.В.,

з участю секретаря Нагачевської В.Б.,

прокурора Обушко Н.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Стасюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ясельського І.В. від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000408 від 01.02.2020 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

29.09.2020 подано заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ясельського І.В. від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000408 від 01.02.2020 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, оскільки підставами такої заяви, на думку обвинуваченого, як можна зрозуміти зі змісту заяви, стали обставини, що свідчать про сумніви щодо неупередженості судді.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної заяви, думку захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, які підтримали подану заяву, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких – суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Під час розгляду заяви про відвід судом не встановлено фактів упередженості судді Ясельського І.В.

Таким чином, підстав вважати, що суддя Ясельський І.В. всупереч вимогам Закону необ`єктивно розглядатиме кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000408 від 01.02.2020 щодо ОСОБА_1 у суду не має, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід судді Ясельського І.В. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст 75-76, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ясельського І.В. від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010000408 від 01.02.2020 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий