
Справа №494/215/15
Провадження 1-кп/522/1126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст )
21.09.2020 року Місто Одеса
Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коваленка В.М.
суддів- Деруса А.В., Попревича В.М.
за участю секретаря- Гулям У.Х.
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12014160260000476 від 22.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, інспектора природно- заповідного фонду України регіонального ландшафтного парку «Тилігульський», освіта середньо-спеціальна, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - Прядко О.
захисник - Алейнік К.М.
обвинувачений - ОСОБА_1
УСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат Алейнік К.М. просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на відсутність формулювання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор вважав клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим та просив суд відмовити у його задоволенні та призначити обвинувальний акт до слухання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не підлягає поверненню прокурору оскільки відповідає вимогам КПК України, з огляду на наступне.
У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.
В результаті аналізу обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в зв`язку з чим він не підлягає поверненню прокурору з наведених підстав.
Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника Алейнік К.М. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:
21.09.2020
Судове рішення № 91940573, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 494/215/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: