Ухвала суду № 91940525, 02.10.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3768/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю боржника – ОСОБА_1 , правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2020 року, представник заявника ТОВ «Інвест Хаус», звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 509/3768/15-ц, з ПАТ «ВіЕйБі банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус».

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.12.2015 року по цивільній справі № 509/3768/15-ц позов ПАТ «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00038754 від 30.05.2011 року – задоволено.

Також, судом встановлено, що 28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», було укладено договір № 41448 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника передбаченими кредитним договором № BLaЖГА00038754 від 30.05.2011 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України – за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошову кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України – однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшли всі права ПАТ «ВіЕйБі банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю боржника за участю боржника – ОСОБА_1 , правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про зміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити ;

2.Замінити сторону виконавчого провадження у виконанні рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі № 509/3768/15-ц, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (ЄДРПОУ: 41661563, місцезнаходження: м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, 79005).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текс ухвали складеного 02.10.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.