Рішення № 91940336, 23.09.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/405/20

Провадження № 2/506/127/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,65 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №859176, виданого 27.02.2006 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким зазначену земельну ділянку заповіла йому. У липні 2020 року він звернувся до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Зазначений строк він пропустив, так як не знав про наявність заповіту, а родичами вони з ОСОБА_2 не були. На його думку, ОСОБА_2 залишила на його ім`я заповіт, у зв`язку з тим, що він здійснював за нею постійний догляд аж до її смерті, як за хворою особою похилого віку, яка не була здатною до самообслуговування і потребувала постійної сторонньої допомоги та у них склалися дружні відносини. З часом, після поховання ОСОБА_2 представник Маяківського старостинського округу повідомила йому про існування і державного акту на земельну ділянку, і заповіту. Тому позивач просив визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

17 липня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає /а.с.34/. Тому розгляд справи проведено у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.35, 36/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області, площею 3,65 га (кадастровий номер 5123182500:01:0010628), право ОСОБА_2 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №859176, виданим 27.02.2006 року /а.с.20/.

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла позивачу – ОСОБА_1 /а.с.19/.

Відповідно до довідки, наданої Маяківським старостинським округом Окнянської селищної ради, ОСОБА_1 протягом шести років з 19.11.2012 року по 30.11.2018 року здійснював догляд за престарілою особою – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка не була членом його сім`ї /а.с.11/.

ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Окнянської РДА, здійснюючи догляд за престарілою особою – ОСОБА_2 та отримував компенсаційну виплату відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з 19.11.2012 року по 30.11.2018 року /а.с.12, 13, 14/.

ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку у зв`язку зі смертю. Згідно з записами в погосподарській книзі для реєстрації громадян с.Левантівка Маяківського старостинського округу Окнянського району Одеської області, в житловому будинку, в якому була зареєстрована ОСОБА_2 , інші особи зареєстровані не були /а.с.17, 18/.

ОСОБА_1 звертався до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та було роз`яснено, що за рішенням суду йому може бути визначено додатковий строк для прийняття спадщини /а.с.26, 27/.

Як вбачається з наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась /а.с.39, 40/.

Згідно із ст.1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 скінчився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зважаючи на те, що позивачу, який не є родичем ОСОБА_2 , не було відомо про наявність заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла йому земельну ділянку, суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги відсутність інших осіб, які б претендували на спадкове майно, суд вважає за можливе позов задовольнити та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який він пропустив з поважних причин.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: 67900, Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Першотравнева, 31, код ЄДРПОУ 04379924) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2020 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко