Ухвала суду № 91940119, 02.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/45/18

Провадження № 2-зз/947/130/20

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвокат Потопальський С.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року по справі №520/45/18.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Представником відповідача – адвокатом Потопальським С.М. до суду надана 01.10.2020 року заява про розгляд справи за відсутності сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Степанчук Євгенія Григорівна, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними записів про право власності на нерухоме майно, про визнання виділу частини майна недійсною про визнання права власності на нерухоме майно та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа – ОСОБА_4 , про визнання права власності.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 19.01.2018 року судом були застосовані заходи забезпечення позову, а саме ухвалено:

- накласти арешт на нерухоме майно, житловий будинок літ. А, загальною площею 57,5 кв.м. та житловою площею 23,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за відповідачем у справі, ОСОБА_3 запис про право власності №23169160;

- накласти арешт на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за відповідачем у справі, ОСОБА_3 , запис про право власності №23168542;

- заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ), та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи, роботи з реконструкції, перепланування житлового будинку, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , та житлового будинку, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи, роботи з реконструкції, перепланування житлового будинку, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 ;

- заборонити Одеській міській раді передавати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, на якій розміщено житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити Одеській міській раді передавати у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку, на якій розміщено житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 – відмовлено; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 – відмовлено; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_7 – відмовлено.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що судом було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , для забезпечення яких була постановлена ухвала суду від 19.01.2018 року, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.01.2018 року по справі №520/45/18 у вигляді:

- Скасувати арешт нерухомого майна, житлового будиноку літ. А, загальною площею 57,5 кв.м. та житлового площею 23,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за відповідачем у справі, ОСОБА_3 запис про право власності №23169160.

- Скасувати арешт нерухомого майна, житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за відповідачем у справі, ОСОБА_3 , запис про право власності №23168542.

- Скасувати заборону ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_3 ), та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи, роботи з реконструкції, перепланування житлового будинку, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , та житлового будинку, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

- Скасувати заборону ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам проводити будь-які будівельні роботи, роботи з реконструкції, перепланування житлового будинку, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

- Скасувати заборону Одеській міській раді передавати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку, на якій розміщено житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 .

- Скасувати заборону Одеській міській раді передавати у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну ділянку, на якій розміщено житловий будинок з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.