Ухвала суду № 91940090, 01.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/24831/20

Провадження № 2-з/947/1127/20

УХВАЛА

01.10.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянув клопотання представника Одеської міської ради Завальнюк В.А. про витребування доказів по справі 947/24831/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою від 07.09.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання на 01.10.2020 року.

30.09.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса ( м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи №156/2018, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійно отримати ці докази.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду не з`явилася, про час і місце слухання справи сповіщена, відзив на позов не надала.

Суд ставить на обговорення клопотання представника відповідача щодо витребування доказів - копії спадкової справи №156/2018 з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, для огляду у судовому засіданні.

Позивачка заперечувала проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що суд у сьогоднішньому судовому засіданні оглянув цивільну справу №520\5014\19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Шоста Одеська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю та усунення від спадкування в матеріалах якої міститься копія спадкової справи №156/2018.

Частина 2 ст.83 ЦПК України зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя вивчив клопотання, вислухав думку позивачки і дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав: судом у сьогоднішньому судовому засіданні у якості доказу оглянута цивільна справа №520\5014\19 в матеріалах якої міститься копія спадкової справи - №156/2018.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника Одеської міської ради Завальнюк В.А. про витребування доказів по справі 947/24831/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.