Ухвала суду № 91939929, 01.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5538/20

Провадження № 2/946/2821/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- 3/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб маркиVOLVO 460. 1993 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

До суду позивач ОСОБА_2 надав клопотання, яким просив витребувати з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській інформацію про наявність недоотриманої пенсії на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП – НОМЕР_3 та справу просив розглянути за його відсутності і клопотання задовольнити.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській інформацію про наявність недоотриманої пенсії на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП – НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.

Зобов`язати Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати інформацію про наявність недоотриманої пенсії на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП – НОМЕР_3 .

Ухвалу для виконання направити до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській, за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус