Рішення № 91939600, 02.10.2020, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/889/18 (927/582/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; адреса для листування: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 31 (ІНФОРМАЦІЯ_2)) до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович (03061, м. Київ, вул. Пост - Волинська, 3) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) про стягнення 88 468 грн. 36 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод - Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а 72300, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114 (ІНФОРМАЦІЯ_3)про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

01 липня 2020 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 24.06.2020р. № 2398/08-01-56-07 Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» про стягнення 88 468 грн. 36 коп.

В обґрунтування поданої позовної заяви Головне управління ДПС у Запорізькій області посилається на невиконання відповідачем зобов`язань по сплаті податків.

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у період з 30.06.2020р. по 24.07.2020р. у щорічній відпустці, позивач був повідомлений про вирішення питання про прийняття до розгляду даної позовної заяви після виходу судді з відпустки (лист Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2020р. № 927/889/18(927/582/20)/1041/20).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2020р.:

позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення 88 468 грн. 36 коп. залишено без руху;

зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

оригінали або належним чином засвідчені копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого 05.03.2020р., та наказу від 22.08.2019р. № 147-о «Про призначення Георгіаді А.Л.»;

оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи: арбітражному керуючому Седлецькому О.В. та Приватному підприємству «Молокозавод - Олком» (на адресу згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

роз`яснено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали від 29.07.2020р. податковому органу в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась. Проте, була направлена на його електронну адресу з проханням повідомити про її отримання.

Електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 29.07.2020р., Головне управління ДПС у Запорізькій області повідомило про отримання ухвали суду від 29.07.2020р.

10 серпня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 05.08.2020р.), позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані вказані вище витребувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/889/18 (927/582/20);

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви в межах справи № 927/889/18 про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - ОЛКОМ» за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

залучено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем (Приватним підприємством «Молокозавод - Олком») відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали;

встановлений процесуальний строк для подання позивачем (Головним управлінням ДПС у Запорізькій області) відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

встановлений процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

роз`яснено відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін може бути ним подано в строк для подання відзиву.

Вказана вище ухвала суду від 12.08.2020р. отримана позивачем 17.08.2020р., а третьою особою - 27.08.2020р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400049072793 та № 1400049072807.

Таким чином, позивач та третя особа належним чином були повідомлені про прийняття та розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Примірник ухвали суду від 12.08.2020р., що направлявся відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відповідачем відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а третьою особою письмові пояснення щодо позову подані не були.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вже було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком».

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У відповідності з абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, предметом останньої є поточні вимоги і оскільки на день звернення управління з даним позовом до суду постанова про визнання Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» банкрутом прийнята не була, даний спір має вирішуватися в межах справи про банкрутство шляхом його розгляду у позовному провадженні господарським судом.

За змістом ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (абз. 1 п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України).

За змістом ст. 269, 270, 285, 287 Податкового кодексу України, платниками земельного податку є:

власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);

землекористувачі.

Об`єктами оподаткування земельним податком є:

земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні;

земельні частки (паї), які перебувають у власності.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно було визначено податкове зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб та подано до Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 02.02.2018р. № 9011140764.

Згідно вказаної вище податкової декларації відповідач мав податкове зобов`язання в сумі 40 807,24 грн. зі строком сплати до 30.12.2018р. та 40 807,23 грн. зі строком сплати до 30.01.2019р.

Оскільки відповідні суми підприємством у встановлені строки сплачені не були, вони набули статус податкового боргу.

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті податків була нарахована пеня в сумі 480,09 грн. за період з 29.11.2018р. по 26.12.2018р.

Таким чином, загальна сума заборгованості по орендній платі з юридичних осіб становить 82 094,56 грн., у т.ч. 81 614,47 грн. борг та 480,09 грн. пені.

Статтею 266 Податкового кодексу України передбачено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується, зокрема юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно було визначено податкове зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та подано до Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 11.02.2018р. № 9017203554.

Згідно вказаної вище податкової декларації відповідач мав податкове зобов`язання в сумі 6 373,80 грн. зі строком сплати до 29.01.2019р.

Оскільки відповідна сума підприємством у встановлений строк сплачена не була, вона набула статус податкового боргу.

Таким чином, станом на 22.06.2020р. відповідач має податковий борг в загальній сумі 88 468,36 грн.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З урахуванням наведених вище приписів чинного законодавства України, 03 вересня 2018 року відповідачеві була направлена податкова вимога від 03 вересня 2018 року № 47860-56.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На момент вирішення даного спору доказів погашення податкової заборгованості відповідач не надав.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду даної позовної заяви Головним управлінням ДПС у Запорізькій області було сплачено 2 102,00 грн. судового збору, який покладається на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» про стягнення 88 468 грн. 36 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а; код 31176910) в доход місцевого бюджету (р/р UA228999980334139812000008013; отримувач: Мелітопольське УК /Мелітополь/18010600; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код 37968956) 81 614 грн. 47 коп. заборгованості по орендній платі з юридичних осіб та 480 грн. 09 коп. пені.

Стягнути з Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а; код 31176910) в доход місцевого бюджету (р/р UA118999980314050513000008013; отримувач: Мелітопольське УК /Мелітополь/18010400; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код 37968956) 6 373 грн. 80 коп. заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Стягнути з Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а; код 31176910) на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; код 43143945) 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 02.10.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко