Рішення № 91939527, 22.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/770/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., представників сторін: позивача – Якимчук С.С. за довіреністю, відповідача – не з`явився, від третіх осіб – не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту житлово – комунального комплексу Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембуд – 2008” за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства “Придніпровська служба утримання будинків” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельна виробничо – комерційна фірма “Житлобуд – Сервіс” про стягнення 445988,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово – комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в якій просив стягнути 445998, 01 грн. за невиконання зобов`язань по договору підряду №3-10 від 02.11.2018 з яких: 126507,00 грн. сплаченого авансу, 7903,61 грн. інфляційних, 5958,00 грн. 3% річних, 296312,40 грн. пені та 9317,00 грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 02.06.2020 роботи за вказаним Договором відповідачем не завершені; Акти виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-3, КБ-2в, затверджені ТОВ «Проектно - будівельна виробничо-комерційна фірма «Житлопромбуд - Сервіс» та Балансоутримувачем, позивачу відповідно до умов Договору не надавалися; оплата не проводилася.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2020 судове засідання було відкладено на 12:30 год. 22 вересня 2020 р.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з`явився.

Представники від третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити повністю.

Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про повідомлення, розміщеним на веб-сторінці “Судова влада України” 20.07.2020.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників відповідача та третіх осіб за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2018 між сторонами був укладений договір підряду № 3-10 (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник (відповідач) зобов`язався виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку №57/1 по вул. Різдвяна (інженерні мережі)» (далі - Роботи), за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені в додатках №№1-4 (договірна ціна, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, календарний графік виконання робіт), що додаються до Договору та є його невід`ємними частинами.

Згідно п.2.2 Договору, ціна Договору становила 186 360 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ.

Відповідно п.3.1 Договору, на початку робіт, згідно з Постановою КМУ від 23.04.2017, Замовник (позивач) на підставі виставленого виготовленого відповідачем рахунку перераховує останньому аванс в розмірі 126 507 грн. 00 коп. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сім гривень 00 коп.), який Підрядник зобов`язується використати для виконання Робіт на об`єкті до 01.12.2018. По закінченню вищевказаного терміну сума авансу має бути повернута Замовнику.

Додатковою угодою від 30.11.2018 №1 до Договору термін використання авансу подовжено до 14.12.2018.

Факт належного виконання позивачем умов Договору підтверджується платіжним дорученням від 05.11.2018 №70, на підставі якого позивач перерахував відповідачу 126 507 грн. 00 коп.

На виконання п. 3.1 Договору та Додаткової угоди №1 від 30.11.2018 до нього, щодо підтвердження використання авансу відповідачем було надано позивачу Довідку про вартість використаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 (форми КБ-3) від 14.12.2018 та Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 від 14.12.2018 №1 (форми КБ-2в), погоджені Балансоутримувачем (Комунальним підприємством “Придніпровська служба утримання будинків”), відповідачем та ТОВ «Проектно-будівельна виробничо-комерційна фірма «Житлопромбуд - Сервіс», який за окремим договором з позивачем зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельних робіт на даному об`єкті, згідно з вимогами чинного законодавства. Подані Акти були прийняті та підписані позивачем.

За умовами п.4.2 Договору загальний термін виконання робіт відповідачем передбачено календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору (додаток №4).

Крайній термін завершення робіт та передачі об`єкту позивачу в обсязі фінансування 2018 року - до 25 грудня 2018 року. При цьому, роботи в обсягах фінансування 2019 року, мають бути виконі - до 25 грудня 2019 року.

09.08.2019 позивачем відповідачу був направлений лист №5000-2 із проханням повідомити позивача про стан виконання робіт, планові їх терміни завершення та повідомлено про те, що станом на серпень 2019 року роботи на об`єктах, зокрема «Капітальний ремонт житлового будинку №57/1 по вул. Різдвяна (інженерні мережі)» не завершено.

26.09.2019 позивач повторно листом №261/03-10-2 звернувся до відповідача щодо виконання у найкоротші строки зобов`язання за

договором через наближення опалювального сезону, оскільки Роботи

пов`язані з ремонтом мереж теплопостачання житлового будинку.

Зазначені листи відповідачем були залишені без відповідного реагування.

Станом на 02.06.2020 Роботи за Договором Відповідачем не завершено, Акти виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-3, КБ-2в затверджені ТОВ «Проектно - будівельна виробничо-комерційна фірма «Житлопромбуд - Сервіс» та Балансоутримувачем, позивачу відповідно до умов Договору не надані, і відповідно оплата не проведена.

10.01.2020 позивачем на адресу, зазначену в Договорі, відповідачу була направлена Претензія №1/3-10 (вих. № 18/03-10) із повідомленням про розірвання договору в односторонньому порядку із вимогою до відповідача повернути позивачу сплачений аванс, в тому числі сплатити штрафні санкції, передбачені Договором. Ця Претензія від 10.01.2020 №1/3-10 (вих. № 18/03-10) відповідачем не отримана і була повернута позивачу 03.03.2020 без її вручення.

Пунктом 11.1 Договору визначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 25 грудня 2019 року.

Пунктом 11.4 Договору передбачено, що закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

П.13.3 Договору передбачено, що кожна Сторона несе повну відповідальність за правильність вказаних нею у Договорі реквізитів та зобов`язується своєчасно у письмовій формі повідомити інші Сторони про їх зміну, а у разі не повідомлення несе ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків.

Згідно розділу 15 Договору місцезнаходження Підрядника: м. Черкаси, вул. Добровольського, 3/4.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса та місцезнаходження відповідача зазначена: 18000, Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Піщаний, будинок 6.

Повідомлень щодо зміни адреси та інших реквізитів відповідача позивач не отримував.

10.03.2020 на адресу позивача від відповідача надійшов лист (вх. № 5392-01-18), в якому відповідач зобов`язався завершити Роботи по Договору після закінчення опалювального сезону.

Станом на 02.06.2020 Роботи відповідачем не проводилися.

Тому позивач вважає, що зазначений Договір від 02.11.2018 №3-10 припинив свою дію 26.12.2019.

Листом від 10.01.2020 №21/03-10 позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельна виробничо – комерційна фірма “Житлобуд – Сервіс” щодо надання інформації про стан виконання будівельних робіт по об`єктах, які за відповідними договорами підряду мав виконати відповідач, в тому числі по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку №57/1 по вул. Різдвяна (інженерні мережі)».

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно – будівельна виробничо – комерційна фірма “Житлобуд – Сервіс” листом від 11.02.2020 повідомив позивача про те, що відповідач по укладених договорах підряду з департаментом житлово-комунального комплексу, в тому числі по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку №57/1 по вул. Різдвяна (інженерні мережі)» будівельно-монтажні роботи за період з 2018 по 2020 роки не виконував.

П.7.1 Договору визначено, що у разі не виконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та Договором.

За умовами п.7.2 Договору у разі несвоєчасного виконання робіт за Договором, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 1 % від ціни Договору, за кожний день затримки, а за прострочення виконання робіт за Договором понад 30 календарних днів Підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 5 відсотків від ціни договору. Розмір нарахованої пені за період з 26.12.2019 по 02.06.2020 складає 296312,40 грн. (за 159 днів), а сума нарахованого позивачем штрафу (5% від ціни Договору) становить 9317 грн.

П.7.3 Договору сторони узгодили, що у разі не виконання Підрядником робіт за Договором, останній повертає Замовнику перерахований ним аванс в повному обсязі з урахуванням індексу інфляційних втрат, встановленого державним комітетом статистики України за період, який обчислюється з моменту перерахування відповідачу авансу до дати його повернення позивачу.

Сума сплаченого позивачем авансу становила 126507,00 грн.

Позивачем, в поряду ч.2 ст.625 ЦК України, відповідачу нарахував втрати внаслідок інфляції за період з листопада 2018 по червень місяць 2020 р. в сумі 7903,91 грн. та 5958грн. 3% річних за період з 07.11.2018 по 02.06.2020.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні викопувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. ст. 837, 843, 844, 875, 877, 882 Цивільного кодексу України містять наступні положення:

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи.

Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов`язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.

У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Оцінивши доводи сторін, наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання виникли на підставі укладеного сторонами договору підряду від 02.11.2018 № 3-10 та Додаткових угод до нього. За своєю правовою природою цей договір є договором будівельного підряду.

Факт належного виконання позивачем умов вище зазначеного Договору (п.3.1) підтверджується платіжним дорученням про перерахування авансу в сумі 126507,00 грн.

Аванс - це певна грошова сума або інші цінності, які боржник передає кредитору у рахунок майбутніх платежів. Аванс, як і завдаток, є доказом, який посвідчує факт наявності зобов`язання (доказова функція), а також зараховується в рахунок майбутніх платежів (платіжна функція), але не може бути визнаним одним із способів забезпечення виконання зобов`язання. Сторона, яка видала аванс, має право вимагати його повернення у всіх випадках невиконання договору (ч. 2 ст. 570 ЦК України).

Натомість, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, а лише повідомив позивача листом про намір завершити роботи та приєднатись до загально будинкових мереж після закінчення опалювального сезону.

Таким чином, згідно умов п.7.3 Договору перерахований позивачем аванс в сумі 126507,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Докази виконання відповідачем обумовлених договором робіт у повному обсязі та у передбачений договором строк, в матеріалах справи відсутні.

Також, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, тобто відповідачем не доведено суду факту виконання таких робіт.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач, в порушення умов договору, у визначені строки роботу не виконав, а отже є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Відповідно до п.2.2 Договору, ціна Договору становить 186 360 грн.00 коп. в тому числі ПДВ. За умовами п.11.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 25 грудня 2019 року.

Таким чином, оскільки станом на 02.06.2020 затримка за виконання Робіт по об`єкту «Капітальний ремонт житлового будинку №57/1 по вул. Різдвяна (інженерні мережі)» становить 159 календарних дні, то розмір пені згідно розрахунку позивача, складає 296312,40 грн.

Так як ціна Договору складає 186360,00 грн, то 5% штрафу від ціни Договору (п.7.2), становить 9317,00 грн.

Суд, дослідивши поданий позивачем розрахунок щодо нарахувань відповідачу в порядку ч.2 ст.625 ЦК України - 5958,00 грн. 3% річних та 7903,61 грн. втрат внаслідок інфляції, вважає вірним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачем доведено повністю, а тому позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути:

- 126507 грн. 00 коп. сплаченого авансу;

- 296 312 грн. 40 коп. пені;

- 9317 грн. штрафу.

- 7 903 грн. 61 коп. втрат внаслідок інфляції;

- 5958 грн. 3% річних;

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембуд – 2008” (код ЄДРПОУ: 35955950; пров.Піщаний,буд.6, м.Черкаси, 18001) на користь Департаменту житлово – комунального комплексу Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ: 26323404; вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси, 18001):

- 126507 грн. 00 коп. (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сім грн) сплаченого авансу;

- 296 312 грн. 40 коп. (двісті дев`яносто шість тисяч триста дванадцять грн. 40 коп.) пені;

- 9317 грн. (дев`ять тисяч триста сімнадцять грн) штрафу;

- 7 903 грн. 61 коп. (сім тисяч дев`ятсот три грн. 61 коп.) втрат внаслідок інфляції;

- 5958 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім грн) 3% річних,

- 6689,97 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 97 коп.) витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.10.2020.

СУДДЯ К.І.Довгань