Ухвала суду № 91939331, 30.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3728/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні по справі

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до Рідкодубської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради, с. Рідкодуб , Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне", с. Ягідне про за участю: визнання договору удаваним Прокурора - Комісар О.О., на підставі посвідчення № 043187 від 06.05.2016 року;

Представника позивача - не з`явився;

Представника 1-го відповідача - не з`явився;

Представника 2-го відповідача - Данко В.В., на підставі ордеру серія ДН № 054884 від 26.08.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Рідкодубської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне" про:

- визнання удаваним Договору про співпрацю від 01.01.2019 року № 0301/2019, укладеного між Рідкодубською ЗОШ І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне";

- визнання недійсним договору про спільну діяльність від 03.01.2019 року № 0301/2019, укладеного між Рідкодубською ЗОШ І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 45 га, яку воно займає на підставі договору про співпрацю від 03.01.2019 року № 0301/2019, укладеного між Рідкодубською ЗОШ І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Ягідне".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 16.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року провадження у справі 922/3728/19 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

20.07.2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень було опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного суду від 26.05.2020 року по справі № 912/2385/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2020 року провадження у справ було поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 26.08.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2020 року підготовче провадження було відкладено на 09.09.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.09.2020 року представник відповідача 2 надав клопотання (вх. № 20780) про залишення позову без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2020 року позов Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області залишено без руху. Встановлено Керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Керівнику Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача Рідкодубської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Дворічанської районної ради (з урахуванням повної назви, зазначеній у Витягу з ЄДРПОУ).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.09.2020 року від прокурора надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21222).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2020 року продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 30.09.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.09.2020 року представник позивача надав клопотання (вх. № 22491) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з карантинними заходами, великою кількістю захворювань серед представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та періодом відпусток.

Представник відповідача 2 (ТОВ "СП "Ягідне") в підготовчому засіданні 30.09.2020 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових пояснень по справі.

Представник позивача в підготовче засідання 30.09.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 30.09.2020 року не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, зазначає наступне.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В даному випадку, позивач, як на підставу відкладення підготовчого зсідання посилається на введений на території карантин та великою кількістю захворювань серед представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на COVID-19 .

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, за змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження є наявність для цього обґрунтованих причин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 року по 31.10.2020 року (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, само по собі посилання на встановлення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв`язку з веденням такого карантину, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, що може вплинути на розгляд справи по суті, не має безумовним наслідком відкладення розгляду справи.

На даний час в Господарському суді Харківської області працює система Електронний суд за допомогою якого учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді (як-то заяви по суті справи).

Щодо посилань представника позивача на період відпусток представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, суд зазначає наступне.

В даному випадку посилання позивача на відпустки представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області не можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження вказаних обставин щодо перебування усіх представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у відпустках у даний період.

Зважаючи на викладене та те, що позивачем не наводиться у клопотанні інших підстав для відкладення підготовчого засідання, як то необхідність подання додаткових доказів по справі, тощо, а позивач посилається лише на встановлений на території України карантин та відпустки представників, в той час, як докази перебування усіх представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у відпустках відсутні, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Щодо усного клопотання відповідача (ТОВ "СП "Ягідне") про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач (ТОВ "СП "Ягідне") посилається на необхідність надання часу з метою подання до суду додаткових пояснень справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (ТОВ "СП "Ягідне") та на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Ягідне", с. Ягідне про відкладення підготовчого засідання для надання доказів задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на "07" жовтня 2020 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.10.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля922/3728/19