Ухвала суду № 91939224, 01.10.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 920/832/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/832/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Слюсаренка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221);

2) виробничого підрозділу Сновської дистанції колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (15200, Чернігівська область, м. Сновськ, 2 провулок Вокзальний, 1А, числовий номер підрозділу 371)

про стягнення 392651,82 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість в сумі 392651,82 грн., з яких: 385500 грн. сума основного боргу, 6977,55 грн. індекс інфляції, 174,27 грн. 0,1 % річних від простроченої суми грошових зобов`язань, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 8889,78 грн., з яких: судовий збір в розмірі 5889,79 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

22.09.2020позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України).

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначену заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, позивач у заяві про залишення позову без розгляду просить суд повернути з державного бюджету України суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

30.09.2020 представник відповідача подав до суду заяву про непідсудність справи № 920/832/20 господарському суду Сумської області.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позовна заява фізичної особи-підприємця Слюсаренка Олега Володимировича до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 392651,82 грн. залишена без розгляду, суд заяву представника відповідача про непідсудність справи господарському суду Сумської області залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця Слюсаренка Олега Володимировича до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 392651,82 грн.

3. Відмовити в задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко