Ухвала суду № 91939209, 02.10.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про оголошення перерви

02 жовтня 2020 року м. Рівне Справа № 918/224/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Оліфер С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" від 24.09.2020 про здійснення процесуального правонаступництва у справі

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд"

про стягнення 473 866,14 грн,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від заявника: Грищенко І., договір від 30.04.2020,

УСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (відповідач) про стягнення 473 866,14 грн, з яких: 342 089,10 грн основного боргу, 68 417,82 грн штрафу та 63 359,22 грн процентів за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором поставки № РВ-98 від 24.04.2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.04.2020 позов задоволено та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" на користь Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" 342 089,10 грн основного боргу, 68 417,82 грн штрафу, 63 359,22 грн процентів та 7 107,99 грн судового збору. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2020 у справі №918/224/20 здійснювати нарахування 48% річних на суму основного боргу за договором поставки № РВ-98 від 24.04.2019 за період з 29.02.2020 і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, та правил, визначених у мотивувальній частині рішення.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13.04.2020 у справі № 918/224/20 видано відповідні накази.

24.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 918/224/20, у якій товариство просить замінити позивача у справі - Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" у зв`язку із укладенням 16.09.2020 між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" договору про заміну кредитора в зобов`язанні.

Ухвалою суду від 25.09.2020 розгляд вказаної заяви призначений на 02.10.2020.

01.10.2020 на електронну адресу суду від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Крафт" надійшло клопотання про долучення до поданої заяви угоди про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16.09.2020.

01.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

У судове засідання 02.10.2020 з`явився представник заявника, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) не з`явилися, 01.10.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, 02.10.2020 через відділ канцелярії суду боржник подав клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату з метою залучення у справу адвоката для належного представництва інтересів боржника у суді, а також про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду заяву, установив, що повідомлення про заміну кредитора від 17.09.2020, заява про здійснення процесуального правонаступництва, а також ухвала суду від від 25.09.2020 про призначення заяви до розгляду відповідачу (боржнику) не вручені, що стверджується відстеженням по трекінгу відправлень Укрпошти.

За приписами ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою дотримання завдань та принципів господарського судочинства, зокрема змагальності та рівності учасників справи перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "19" жовтня 2020 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.10.2020.

Суддя О. Андрійчук