Ухвала суду № 91939186, 02.10.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"02" жовтня 2020 р. Справа № 918/382/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Оліфер С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Гляйха Ігоря Вікторовича

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення 184 934,93 грн,

за участю представників учасників процесу:

від заявника (відповідача): не з`явився,

від позивача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Фізична особа - підприємець Гляйх Ігор Вікторович (позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (відповідач) про стягнення за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором № 888 від 08.11.2017 про створення програмно - інформаційного продукту 48 000,00 грн основного боргу, 128 450,00 грн пені, 2 633,43 грн 3% річних та 5 851,50 грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.06.2020 у справі № 918/382/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеолбводоканал" на користь Фізичної особи - підприємця Гляйха Ігоря Вікторовича 48 000, 00 грн основного боргу, 2 625,67 грн 3 % річних та 5 851,50 грн інфляційних та 847,19 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 128 450,00 грн пені, 7,76 грн 3% річних відмовлено.

07.08.2020 на виконання рішення суду від 19.06.2020 у справі № 918/382/20 видано відповідні накази.

24.09.2020 на адресу суду від Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеолбводоканал" надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2020 у справі № 918/382/20.

Ухвалою суду від 25.09.2020 розгляд вказаної заяви призначений на 02.10.2020.

У судове засідання 02.10.2020 представники сторін не з`явилися, хоча повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 3 ст. 245 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеолбводоканал" про роз`яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2020 у справі № 918/382/20, суд уважає за необхідне зазначити таке.

Аналіз приписів ст. 13, 14, 42, 169 ГПК України дозволяє дійти висновку, що процесуальному праву учасників справи на подання заяв та клопотань щодо процесуальних питань, які виникають під час провадження у справі, кореспондується обов`язок господарського суду щодо їх розгляду в порядку, встановленому ГПК України, в межах заявлених вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів.

У свою чергу, згідно з ч. 1-3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

За усталеною практикою господарських судів, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення, заявник просить суд роз`яснити рішення суду від 19.06.2020 у справі № 918/382/20, яке було б спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі, без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Однак у поданій відповідачем заяві про роз`яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2020 у справі № 918/382/20 заявником не наведено та не надано суду жодних аргументів та доказів неоднозначного розуміння рішення суду або його частин, розуміння яких викликає труднощі, а судом не установлено, у чому саме полягає неясність рішення, що може перешкодити його виконанню, адже правова природа інституту роз`яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 ГПК України).

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про роз`яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2020 у справі № 918/382/20.

Керуючись ст. 234, 235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про роз`яснення рішення Господарського суду Рівненської області від 19.06.2020 у справі № 918/382/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 02.10.2020.

Суддя О.Андрійчук