
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залучення до участі в справі третьої особи, продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання
30 вересня 2020 року Справа № 915/557/20
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,
представники:
від позивача: не присутній;
від відповідача: не присутній;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/557/20
за позовом акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40;
до товариства з додатковою відповідальністю “Актон”,
юридична адреса: вул. Космонавтів, 130/6, м. Миколаїв, 54031;
фактична адреса: пр. Миру, 54в, корпус 2, оф. 207, м. Миколаїв, 54056;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м.Київ, 03057;
про коштів у сумі 47850 грн. 70 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред`явлено позов до товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) “Актон” про стягнення грошових коштів у сумі 47850 грн. 70 коп., з посиланням на порушення ТДВ “Актон” п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України постановою від 14.03.2018 р. № 312 (надалі – ПРРЕЕ), а саме, самовільне підключення електроустановку, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, внаслідок чого позивачем нараховано на підставі акту про порушення № К5021 від 16.10.2019р. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення в порядку п.п. 7 п. 8.4.2 та п. 8.4.12 Правил.
Позивач також просить суд про стягнення з ТДВ “Актон” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
За такими вимогами ухвалою від 22.04.2020 відкрито провадження в даній справі, а також вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.08.2020 судом вирішено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 30.09.2020 о 10 год. 30 хв.
Відповідачем подано відзив, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову, оскільки здійсненні на підставі акту А № К-5021 від 16.10.2019 нарахування скасовані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі- НКРЕКП).
АТ “Миколаївобленерго” у наданій суду відповіді на відзив від 30.06.2020 №01/22-4923 зазначає, що не погодилось з листом НКРЕКП від 24.03.2020 № 3342/20.3/7-20, як таким, що носить рекомендаційний характер і не є обов`язковим, та направило свої заперечення викладені у листі від 07.05.2020 №01/21-3631, на які жодного листа щодо виконання його рекомендацій більше не надходило.
Згідно ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Так як, НКРЕКП є органом, який здійснює державне регулювання у сфері енергетики, а також, що листом НКРЕКП від 24.03.2020 № 3342/20.3/7-20 запропоновано АТ “Миколаївобленерго” скасувати нарахування, які є предметом стягнення у даній справі, то рішення суду в даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому суд вважає необхідним залучити національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Також, судом виявлено необхідність у поданні НКРЕКП пояснень та документів, необхідних для вирішення спору в даній справі, а саме, пояснень щодо розгляду листа АТ “Миколаївобленерго” від 07.05.2020 №01/21-3631 про незгоду з листом (вимогою) НКРЕКП від 24.03.2020 № 3342/20.3/7-20. та результату такого розгляду.
Крім того, у суду відсутні докази надсилання АТ “Миколаївобленерго” листа від 07.05.2020 №01/21-3631 національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.
Ураховуючи викладене; беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити, у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, зобов`язавши НКРЕКП та АТ “Миколаївобленерго” подати суду вищевказані пояснення та документи.
Керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст. 50, 74, 135, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м.Київ, 03057).
2. Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг у строк до 19.10.2020 подати суду письмові пояснення та документи, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.
3. Зобов`язати АТ “Миколаївобленерго” у строк до 19.10.2020 подати суду докази, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.
4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
5. Відкласти підготовче засідання на 19.10.2020 об 11 год. 55 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.
Судове рішення № 91939077, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/557/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: