Ухвала суду № 91939013, 30.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2020 р. cправа № 914/1962/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача-2: Державної служби геології та надр України, м. Київ

до відповідача-1: Національної акціонерної компанії “Надра України”, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Єднання", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, м. Київ

предмет позову: визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності

Представники сторін:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. – прокурор Львівської обласної прокуратури

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Ісаєнко О.В. - представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України до Національної акціонерної компанії “Надра України”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Джерело Єднання” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 09.11.2007 р. нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І.Франка, 4, та вул. І.Франка, 12, укладених між НАК “Надра України” та ТзОВ “Джерело Єднання”; зобов`язання ТзОВ “Джерело Єднання” повернути НАК “Надра України” державне нерухоме майно, а саме клуб-столову “А-2”, збудовану з цегли, загальною площею 784,5 кв. м, до якої належать металева огорода “ 1”, димова труба “ 2”, що розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І. Франка, 4, та будинок санаторію (спальний корпус) “А-3”, збудований з цегли, загальною площею 1416,10 кв. м, будинок санаторію (лікувальний корпус) “Б-3”, збудований з цегли, загальною площею 450,10 кв.м; перехідну галерею “В-1”, збудовану з цегли, загальною площею 33,20 кв.м, до яких належать металева огорода “ 1”; металевий резервуар “ 2”, розташовані за адресою: м. Моршин, вул. І. Франка, 12. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, зазначено Фонд державного майна України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2019 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України та у задоволені клопотання прокурора від 13.09.2019р. вих. № 05/2-13167-19 (вх.№39251/19 від 24.09.2019р.) про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 16.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 13.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 13.11.2019 р. підготовче засідання у справі відкладено на 27.11.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 27.11.2019 р. зупинено провадження у справі № 914/1962/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 10.08.2020 р. судом постановлено провадження у справі № 914/1962/19 поновити. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1962/19 на тридцять днів за ініціативою суду. Підготовче засідання у справі призначити на 26.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 26.08.2020 р. підготовче засідання відкладено на 30.09.2020 р.

28.08.2020 р. на адресу суду з офісу генерального прокурора надійшла відповідь на відзив представника ТзОВ «Джерело Єднання» за вх.№ 25368/20, відповідно до якої прокуратура просить суд задовольнити у повному обсязі позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державної служби геології та надр України до Національної акціонерної компанії “Надра України”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Єднання" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та застосування наслідків їх недійсності з підстав, які викладені у поданій відповіді.

30.09.2020 р. в підготовче засідання з`явився представник прокуратури, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, поданій відповіді на відзив за вх. № 25368/20 від 28.08.2020 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

30.09.2020 р. в підготовче засідання з`явився представник відповідача-2, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву за вх.№ 25139/20 від 26.08.2020 р.

та поданих запереченнях на відповідь заступника Генерального прокурора за вх.№ 26302/20 від 09.09.2020 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просить задоволити клопотання, подані ним суду 30.09.2020 р.

30.09.2020 р. в підготовче засідання представник позивача-1, представник позивача-2, представник відповідача-1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів не з`явилися, хоча належно були повідомлені про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

25.09.2020 р. від позивача-1 - Кабінету Міністрів України подано на адресу суду письмові пояснення по суті справи за вх. № 27831/20, відповідно до яких позивач-1 просить суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у поданих письмових поясненнях.

09.09.2020 р. відповідачем-2 подано на адресу суду заперечення від 04.09.2020 р. на відповідь заступника Генерального прокурора на відзив на позовну заяву з додатками за вх.№ 26302/20, відповідно до якого відповідач-2 просить суд відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, викладених у поданому запереченні. До вказаного заперечення відповідачем-2 долучено до матеріалів справи звіт про проведення робіт з реконструкції частини нежитлової будівлі санаторію «Геолог прикарпаття» (спальний корпус, літ. «А-3) по вул. Івана Франка, 12 в м. Моршин Львівської області з доданою інвесторською кошторисною документацією, а також докази направлення вказаного заперечення та звіту про проведення робіт з реконструкції частини нежитлової будівлі санаторію «Геолог прикарпаття» учасникам процесу у даній справі.

30.09.2020 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду клопотання за вх. № 28307/20, в якому відповідач-2 просить суд долучити до матеріалів справи заперечення від 04.09.2020 р. на відповідь заступника Генерального прокурора з доданим звітом про проведення робіт з реконструкції частини нежитлової будівлі санаторію «Геолог прикарпаття» (спальний корпус, літ. «А-3) по вул. Івана Франка, 12 в м. Моршин Львівської області з доданою інвесторською кошторисною документацією з доданою інвесторською кошторисною документацією. Суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача-2 за вх.№ 28307/20 від 30.09.2020 р. та долучити до матеріалів справи заперечення від 04.09.2020 р. (вх.№ 26302/20 від 09.09.2020 р.) на відповідь заступника Генерального прокурора з доданим звітом про проведення робіт з реконструкції частини нежитлової будівлі санаторію «Геолог прикарпаття» (спальний корпус, літ. «А-3) по вул. Івана Франка, 12 в м. Моршин Львівської області з доданою інвесторською кошторисною документацією з доданою інвесторською кошторисною документацією.

Крім того, представником відповідача-2 30.09.2020 р. подано на адресу суду заяву про виклик свідка за вх.№ 28308/20, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , являється учасником ТОВ «Джерело Єднання» та обізнаний з обставинами, на які ТОВ «Джерело Єднання» посилається в своїх запереченнях, в тому числі щодо здійснення реконструкції та капітального ремонту спірних приміщень, відтак, керуючись та на підставі ст. 2, ст. 73, ст. 87, ст. 89 ГПК України, представник відповідача-2 просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_2 , що зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2020 р. представником відповідача-2 подано на адресу суду заяву про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи за вх.№ 2500/20. Проте до вказаної заяви відповідача-2 не долучено доказів направлення вказаної заяви учасникам процесу у даній справі. Суд зазначає, що відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Суд вважає за доцільне заяву відповідача-2 про виклик свідка за вх.№ 28308/20 від 30.09.2020 р. по суті вирішити в наступному судовому засіданні, а також заяву відповідача-2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи (вх.№ 2500/20 від 30.09.2020 р.) вирішити по суті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, розумність строків, продовження на території України карантину, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі на жовтень 2020 р.

В судовому засіданні 30.09.2020 р. року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь заступника генерального прокурора (вх.№ 25368/20 від 28.08.2020 р.) на відзив представника ТзОВ «Джерело Єднання» на позовну заяву у справі № 914/1962/19 та письмові пояснення по суті справи позивача-1 (вх.№ 27831/20 від 25.09.2020 р.).

2. Задоволити клопотання відповідача-2 за вх.№ 28307/20 від 30.09.2020 р. та долучити до матеріалів справи заперечення від 04.09.2020 р. на відповідь заступника Генерального прокурора з доданим звітом про проведення робіт з реконструкції частини нежитлової будівлі санаторію «Геолог прикарпаття» (спальний корпус, літ. «А-3) по вул. Івана Франка, 12 в м. Моршин Львівської області з доданою інвесторською кошторисною документацією з доданою інвесторською кошторисною документацією.

3. Заяву відповідача-2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи (вх.№ 2500/20 від 30.09.2020 р.) вирішити по суті в наступному судовому засіданні.

Зобов`язати відповідача-2 скерувати вказану заяву всім учасникам судового процесу та докази такої відправки надати суду до наступного судового засідання.

4. Заяву відповідача-2 про виклик свідка за вх.№ 28308/20 від 30.09.2020 р. по суті вирішити в наступному судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність викладення своєї письмової правової позиції щодо заяви відповідача-2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи у даній справі (вх.№ 2500/20 від 30.09.2020 р.)

6. Підготовче засідання відкласти на 21.10.2020 р. на 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

7. Явка учасників судового процесу в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки передбачені ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Звернути увагу сторін на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.5 ст.165, ч. 3 ст.166, ч. 3 ст.167, ч.1 ст.172 ГПК України, ч. 9 ст. 80 ГПК України щодо надсилання(надання) іншим учасникам справи копій заяв по суті справи, документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(надання), окрім випадків, зазначених в ч. 9 ст.80 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складений 02.10.2020 р.

Суддя О.З. Долінська