Ухвала суду № 91939009, 01.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 914/1637/20

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу №63, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконними та скасувати, як неправомірні, рішення виконкому Львівської міської ради від 14.11.2008 за № 1227 щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та Свідоцтво про право власності від 14.11.2008 видане виконкомом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та скасувати відповідну державну реєстрацію вказаного речового права. Визнати за Житлово-будівельним кооперативом № 63 (м. Львів, вул. Любінській, 102, код ЄДРПОУ: 20845610) права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

За участю представників:

Від позивача - Сірий Андрій Володимирович - адвокат;

Від відповідача – Павлова Зоряна Петрівна - представник

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу №63, м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів з вимогами: визнати незаконними та скасувати, як неправомірні: рішення виконкому Львівської міської ради від 14.11.2008 за № 1227 щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та Свідоцтво про право власності від 14.11.2008 видане виконкомом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та скасувати відповідну державну реєстрацію вказаного речового права. Визнати за Житлово-будівельним кооперативом № 63 (м. Львів, вул. Любінській, 102, код ЄДРПОУ: 20845610) права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

27.07.2020 позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх.№22579/20 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, проте доказів надіслання даного клопотання з додатками відповідачу у справі не надано.

03.08.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020 о 12:20 год. та постановлено надати позивачу докази надіслання клопотання з додатками за вх.№22579/20 від 27.07.2020 року відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

26.08.2020 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№25142/20, яким на виконання вимог ухвали суду просить долучити до матеріалів справи докази надіслання клопотання з додатками за вх.№22579/20 від 27.07.2020 року відповідачу та додано оригінал поштової квитанції від 05.08.2020 про надіслання.

02.09.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№25732/20 про відкладення розгляду справи, у зв”язку з перебування представника по даній справі у відпустці та додано до клопотання копію наказу про надання відпустки .

02.09.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№25733/20 з документами згідно вказаного додатку, в якому просить поновити строк для подачі відзиву та просить долучити його до матеріалів справи і відмовити в задоволенні позову до Львівської міської ради в повному обсязі. Обгрунтовуючи клопотання у відзиві про поновлення строку на його подання, представник відповідача зазначає, що був побавлений можливості подати суду та сторонам відзив та долучені до нього документи у строк встановлений ухвалою суду, оскільки надання запитуваної інформації виконавчими органами зайняло тривалий проміжок часу.

02.09.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№ 2059/20 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року поновлено строк на подання відзиву у справі та долучено до матеріалів справи відзив за вх.№ 25733/20; відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 р. о 10:40 год. та відкладено розгляд клопотання за вх.№ 2059/20 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до наступного судового засідання.

В судове засідання 01.10.2020 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 01.10.2020 року відповідач явку забезпечив, заперечив проти позовних вимог, надав пояснення щодо помилки, допущену у заяві про залучення третьої особи (вхідн. № 2059/20 від 02.09.2020 ) та просить залучити третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в контексті, як органу, який виконує повноваження щодо управління комунальним майном, суд вважає за необхідне заяву відповідача – Львівської міської ради задоволити та залучити до участі у Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Галицька, 15; ідентифікаційний код 25558625) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі № 914/1637/20.

3. Відповідачу в 3-денний строк з дня отримання даної ухвали суду, направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

4. Третій особі строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень по суті спору з доказами їх надіслання позивачу та відповідачу.

5. Судове засідання у справі №914/1637/20 відбудеться 15.10.20 о 11:20 год.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.М. Коссак