Ухвала суду № 91938994, 01.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2020 р. cправа № 914/1438/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Козак І.Б., Матвіїв Р.І., за участю секретаря судового засідання Толочко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шайди Олега Дмитровича, Львівська область, Золочівський район, м.Золочів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Львівська область, м.Львів;

про: визнання протиправним та скасування рішення.

Представники:

Позивача: Шайда О.Д. (паспорт громадянина України від 12.06.1996р. серія НОМЕР_1 ); Барабаш В.Г. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 03.09.2018р. №30);

Відповідача: не з`явився.

Експерт: Радкевич Д.А.;

Експерт: Щукін О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Фізичної особи-підприємця Шайди Олега Дмитровича від 01.08.2018р. до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає про те, що Відповідачем протиправно ухвалено рішення щодо задоволення Акту про порушення без номера - номер бланка №005163 від 05.06.2018р. оформлене актом-розрахунком від 26.06.2018 та донарахування ФОП Шайді О.Д. об`єму природного газу в обсязі 43,942 тис. кубічних метрів за період з 15.05.2017р. по 15.05.2018р. на суму 393327,95грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.09.2018р.

Перебіг підготовчих засідань та процесуальні дії суду відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2020р. у даній справі суд постановив призначити підготовче засідання на 01.10.2020р.; викликати в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.54) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для роз`яснення його (їх) висновку і надання відповідей на питання суду; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46, 69 ГПК України, як підтвердили представники Позивача та Експерти в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач та представник Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 30.09.2020р. за вх. №28244/20 надіслав на електронну адресу суду Клопотання від 30.09.2020р. б/н ,у якому просить суд відкласти розгляд справи з підстав відсутності у Відповідача штатних посад юристів з підстав чого Відповідачем укладено договір про надання правової допомоги із АО «Правовий Альянс», працівником якого є представник Відповідача. 24.09.2020р. адвокатом одержано позитивні результати ІФА тестування, які підтвердили в нього наявність захворювання на коронавірус. Станом на час проведення судового засідання представник Відповідача проходить медичні обстеження та додатково здає ПЛР-тестування. З врахуванням наведеного та з метою недопущення можливого інфікування працівників суду зазначає про неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача проти поданого клопотання не заперечив.

В судовому засіданні експерт Львівського НДІСЕ на питання представника Позивача щодо того, скільки разів експерти прикладали магніт з утворенням перекосу та зазору, перевіряючи такі сліди, відповів, що під час проведення первинної експертизи №4955 таке прикладання відбувалось тричі. Після таких зміщень їх слідів експертами не було виявлено.

Щодо того, чи можуть такі сліди утворитись після 10, 20, 50 таких перекосів експерт зазначив, що таке належить до експериментальних перевірок і теоретично на нього відповісти неможливо, такий вплив слід перевіряти експериментальним способом.

На запитання суду щодо встановлення експертами у Висновку факту втручання в прилад обліку природного газу та наслідків такого втручання, зокрема викривлення даних обліку природного газу експерт зазначив, що Висновком встановлено факт втручання в прилад обліку природного газу, проте факт викривлення показів приладу обліку встановити не видалось можливим, оскільки це питання виходить за межі компетенції судових експертів-трасологів. Висновком встановлено факт зміни конструкції приладу обліку природного газу, якими можна викривити покази лічильника.

На уточнене питання суду щодо того, чи встановлено експертизою факт викривлення даних обліку приладу обліку газу експерт зазначив: «Ні», що такий не був встановлений, бо на експертизу представлено лічильник, який від`єднано від мережі. Дана обставина мала б встановлюватись на місці в комплексі всіх факторів, які існують в газотранспортній мережі під час роботи лічильника.

На питання представника Позивача щодо випадку, чи правильно прилад обліку природного газу обліковує кількість природного газу у випадку, якщо не прикладати магніт до його задньої стінки експерт зазначив, що метрологічна перевірка лічильника при проведенні експертизи не проводилась, оскільки така виходить за межі компетенції експертів і повинна бути проведена відповідною метрологічною службою. До представлення лічильника на експертизу таку перевірку проводять відповідні служби. При цьому, зазначив, що в матеріалах справи наявний відеозапис, на якому зафіксована така перевірка.

На запитання представника Позивача щодо встановлення часу встановлення предмету експерт зазначив, що не існує методології, яка б дозволяла встановити абсолютний час встановлення предмета.

З врахуванням відповіді експертів на всі питання представника Позивача та суду суд роз`яснив експертам право залишити судове засідання або продовжувати бути присутніми у ньому. Експерти залишили судове засідання, що не заперечено представником Позивача.

Проте, після залишення експертами судового засідання представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та подання заяви про призначення додаткової експертизи, оскільки експерт пояснив, що він лише тричі прикладав магніт до задньої стінки лічильника і внаслідок цього не утворилось жодних слідів. З врахуванням того, що лічильник використовувався Позивачем тривалий час зазначив, що існує необхідність встановлення факту виникнення слідів після 10, 20, 50 чи більше прикладань магніту до лічильника.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 69, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.10.2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок

Суддя І.Б. Козак

Суддя Р.І. Матвіїв