Ухвала суду № 91938647, 02.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

02.10.2020справа № 910/14699/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі його відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ВП «Рівненська АЕС»; ідентифікаційний код 05425046)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3; ідентифікаційний код 23522853)

про стягнення 34 154,59 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Підприємство) в особі його відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» (далі - ВП «Рівненська АЕС») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (далі - Товариство) 24 204,40 грн. пені та 9 950,19 грн. штрафу, нарахованих у зв`язку з простроченням поставки продукції за укладеним сторонами договором поставки від 04.09.2019 №53-122-01-19-08570 (далі - Договір), а всього 34 154,59 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 04.09.2019 Підприємством в особі ВП «Рівненська АЕС» (замовник) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність замовника певну продукцію, а замовник зобов`язався оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 до Договору;

- поставка продукції постачальником здійснена частково, а саме: 10.09.2019 Товариство поставило ВП «Рівненська АЕС» продукцію на загальну суму 41 008,80 грн., що підтверджується видатковою накладною від 10.09.2020 №Х033155 (в межах строку передбаченого Договором), проте продукція на суму 3 204,00 грн. була повернута постачальнику для проведення заміни (станом на дату підписання позову - 22.09.2020 заміну продукції не проведено), а продукція на суму 132 991,20 грн. взагалі не поставлена;

- у зв`язку з простроченням відповідачем поставки продукції за Договором позивачем відповідно до пункту 9.1 Договору нараховано Товариству 24 204,40 грн. пені та 9 950,19 грн. штрафу;

- ВП «Рівненська АЕС» надіслало на адресу Товариства претензію про сплату штрафних санкцій від 05.06.2020 № 8554/001; 16.06.2020 на електрону адресу ВП «Рівненська АЕС» надійшов лист від 16.06.2020 № 8995 Товариства, в якому постачальник визнав претензію замовника та гарантував перерахування штрафних санкцій на банківський рахунок ВП «Рівненська АЕС» протягом 30 днів з моменту отримання претензії;

- 17.07.2020 позивач надіслав на адресу відповідача досудове попередження №10721/001 про сплату штрафних санкцій; 28.07.2020 на електрону адресу ВП «Рівненська АЕС» надійшов лист від 28.07.2020 №12846 від Товариства, в якому останнє гарантувало перерахування штрафних санкцій на банківський рахунок ВП «Рівненська АЕС» протягом 10 днів з моменту отримання претензії;

- станом на 22.09.2020 (дата підписання позовної заяви) штрафні санкції відповідачем не сплачені.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 34 154,59 грн. (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено 24 204,40 грн. пені та 9 950,19 грн. штрафу, нарахованих у зв`язку з простроченням поставки продукції за Договором), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко