Ухвала суду № 91938518, 28.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/5948/20Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Державного підприємства "Інформаційні судові системи"

про стягнення 7 262 712,91 грн.

Представники сторін:

від позивача: Каленський А.А. - представник за довіреністю № 5566 від 19.06.2020,

Дідківський О.Л. - наказ (розпорядження) №236-к від 16.03.2017, додаткова угода б/н від 10.08.2020 до трудового договору б/н від 16.03.2017;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" про стягнення 7 262 712,91 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № K.U.-8102 від 02.04.2018 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті наданих послуг, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.06.2020.

21.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

26.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 23.06.2020.

19.06.2020 через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстави позову, а якій включає заборгованість за періоди надання послуг за березень 2020 та квітень 2020 станом на 15.06.2020.

В судове засідання 23.06.2020 з`явився позивач, відповідач не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстави позову, розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням даної заяви

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 04.08.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2020 відкладено підготовчого засідання на 08.09.2020.

10.08.2020 через канцелярію суду подано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Розгляд справи 08.09.2020 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці. На офіційній сторінці Господарського суду міста Києва 01.09.2020 було зроблено оголошення https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/986471/. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 призначено підготовче засідання у справі на 28.09.2020.

В судове засідання 28.09.2020 відповідач не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Державним підприємством "Інформаційні судові системи" від 07.08.2020 та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода укладена між сторонами 07.08.2020 та підписана від імені позивача адвокатом Каленським Андрієм Андрійовичем, а від відповідача - виконуючим обов`язки генерального директора Калугою Володимиром Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Адвокат Каленський Андрій Андрійович представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 5566 від 19.06.2020 підписана директором Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Курмазом Юрієм Павловичем та з відтиском печатки Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

У довіреності № 5566 від 19.06.2020 відсутні обмеження адвоката Каленського Андрія Андрійовича укладати мирову угоду.

Відповідно до довіреності №5722 від 03.08.2020 Каленського Андрія Андрійовича уповноважено підписати мирову угоду з Державним підприємством "Інформаційні судові системи" у справі №910/5948/20.

Таким чином, оскільки, відповідно до довіреності №5722 від 03.08.2020 Каленського Андрія Андрійовича уповноважено підписати мирову угоду з Державним підприємством "Інформаційні судові системи" у справі №910/5948/20, а також те, що у довіреності № 5566 від 19.06.2020 відсутні обмеження адвоката Каленського Андрія Андрійовича щодо укладання мирових угод, тому Каленський Андрій Андрійович мав право підписувати мирову угоду від імені Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" з Державним підприємством "Інформаційні судові системи".

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ГК України керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до наказу №162/к від 01.07.2020 виконуючим обов`язки генерального директора Державного підприємства "Інформаційні судові системи" призначено Калугу Володимира Анатолійовича.

Таким чином, Калуга Володимир Анатолійович мав право підписувати мирову угоду від імені Державного підприємства "Інформаційні судові системи" з Публічним акціонерним товариством "Укртелеком".

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, перевірено повноваження представників сторін у вчиненні відповідної дії.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують третіх осіб права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки судом затверджена мирова угода б/н від 07.08.2020 провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" та Державним підприємством "Інформаційні судові системи" б/н від 07.08.2020 у справі №910/5948/20 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 07.08.2020

Дана мирова угода укладена між

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (Позивачем у господарській справі № 910/5948/20), код ЄДРПОУ 21560766, в особі Каленського Андрія Андрійовича, який діє на підставі довіреності №5722 від 03.08.2020, та

Державним підприємством «Інформаційні судові системи» (Відповідачем у господарській справі №910/5948/20), код ЄДРПОУ 34614292, в особі в.о. генерального директора Калуги Володимира Анатолійовича, який діє на підставі наказу Державної судової адміністрації України від 01.07.2020 № 162/к,

про таке:

1. Позивач та Відповідач, керуючись ст. 192 Г осподарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 910/5948/20 шляхом укладення даної мирової угоди (надалі - Мирова угода).

2. У справі № 910/5948/20 Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем, щодо сплати заборгованості за надані йому телекомунікаційні послуги відповідно до Договору № К.U.-8102 від 02.04.2018 про надання телекомунікаційних послуг (надалі - Договір) станом на 31 липня 2020 року на загальну суму 7 292 085,80 грн. з урахуванням ПДВ, з яких:

- 6 580 321,47 грн. - основний борг за Договором (березень, квітень 2019 року, січень, лютий, березень, квітень, травень 2020 року);

- 161 165,30 грн. - сума втрат від інфляції за період прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором (01.05.2019 - 31.07.2020);

- 400 840,95 грн. - пеня за період прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором (01.05.2019 - 31.07.2020);

- 149 758,08 грн. - 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором (01.05.2019 - 31.07.2020);

3. Відповідач перераховує Позивачу 108 940,69 грн. судового збору, що був сплачений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» за подання позову до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» у даній справі.

4. Сторонами належним чином здійснено розрахунок та перевірку заборгованості за Договором і Сторони підтверджують відсутність будь-яких зауважень щодо їх повноти та правильності. Разом узгоджена Сторонами сума, яку Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача складає: 7 401 026,49 грн. (сім мільйонів чотириста одна тисяча двадцять шість гривень сорок дев`ять копійок).

5. Відповідач зобов`язується перерахувати заборгованість в розмірі 7 292 085,80 грн. та суму судового збору згідно з п. З цієї Мирової угоди на банківський рахунок Позивача не пізніше ніж до 30 вересня 2020 року.

6. Оплата заборгованості у розмірі 7 292 085,80 грн. та суми судового збору згідно з п. З цієї Мирової угоди здійснюється Відповідачем в строки та у розмірі, що погоджені Сторонами у цій Мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за такими реквізитами:

Одержувач:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (ЄДРПОУ: 21560766)

Платіжні реквізити:

IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа - Банк», МФО 300346

Призначення платежу:

Платіж на виконання Мирової угоди від 07.08.2020 по справі № 910/5948/20.

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

8. Зобов`язання, визначені у п. 2 та п. З Мирової угоди, є належно виконаними при зарахуванні грошових коштів на банківський рахунок Позивача у встановлений в п. 5 Мирової угоди строк.

9. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї Мирової угоди та затвердження її судом Позивач не має жодних майнових претензій до Відповідача щодо заборгованості у справі №910/5948/20 за умови належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов даної Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Дана Мирова угода направляється до Господарського суду міста Києва для її затвердження, в порядку чинного законодавства.

13. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

14. Сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

15. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди (у разі несплати Відповідачем сум коштів або сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією Мировою угодою), ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

16. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду міста Києва.

17. У разі невиконання цієї Мирової угоди стягнути з боржника - Державного підприємства «Інформаційні судові системи» (ЄДРПОУ: 34614292, адреса: 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛИПСЬКА, будинок 18/5) на користь стягувана - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (ЄДРПОУ: 21560766 адреса: 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18):

- заборгованість за надані боржнику телекомунікаційні послуги за Договором № К.U.-8102 від 02.04.2018 про надання телекомунікаційних послуг на загальну суму 7 292 085,80 грн. з урахуванням ПДВ, з яких 6 580 321,47 грн. - основний борг; 161 165,30 грн. - сума втрат від інфляції; 400 840,95 грн. - пеня; 149 758,08 грн. - 3% річних;

- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 108 940,69 грн.

18. Затверджена судом дана Мирова угода може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

19. ПІДПИСИ СТОРІН

Від Позивача Від Відповідача

____ ___

2. Закрити провадження у справі № 910/5948/20.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (бульв. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 21560766).

Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Інформаційні судові системи" (вул. Липська буд. 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 34614292).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий