Ухвала суду № 91938310, 01.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/98/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 908/2226/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя, 69068) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» (69014, місто Запоріжжя, вул. Базова, буд. 1-а)

про стягнення грошових коштів

За участю представники сторін:

прокурор: Жданова О.Б., посвідчення №050278 від 09.07.2018;

прокурор: Лєскіна І.Є., посвідчення №032477 від 11.03.2015;

від позивача: Лісняк Є.О., довіреність № 01/03-20/00030 від 03.01.2020, посвідчення №1442 від 27.06.2017;

від відповідача: Першин І.М., посвідчення №2854 від 26.03.2008, адвокат;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.06.1997.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, – Запорізької міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна у розмірі 125.385,89 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки, яка розташована за адресою вул. Базова, 1-а без належного правового оформлення, що позбавляло Запорізьку міську раду, як власника землі, права отримувати дохід у розмірі орендної плати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/98/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01.10.2020.

На адресу суду 11.09.2020 від Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі та стягнути з ТОВ «Базіс-Плац» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в сумі 125.385,89 грн.

21.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ «Базіс-Плац» вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначав, що ТОВ «Базіс-Плац» набуло права власності на об`єкти нерухомості шляхом внесення його до статутного фонду товариства попереднім власником фізичною особою ОСОБА_2 , який не мав оформленого права оренди на земельну ділянку під нерухомість. Зауважував, що ТОВ «Базіс-Плац» законним способом (на законних підставах) отримало у власність нерухомість, а отже у відповідності до ст. 120 Земельного кодексу України право користування земельною ділянкою, на якій розташована така нерухомість. Посилався на те, що несвоєчасне укладення договору оренди земельної ділянки стало наслідком безпідставного перекладання з боку Запорізької міської ради на ТОВ «Базіс-Плац» своїх обов`язків та повноважень в частині отримання витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки як невід`ємної складової частини договору оренди земельної ділянки. Таким чином, на думку відповідача, в даному випадку має місце прострочення кредитора, а саме Запорізької міської ради з приводу укладення договору оренди земельної ділянки по вул. Базовій, 1а в м. Запоріжжя (кадастровий номер №2310100000:07:047:0009) площею 1,0355 га для розташування виробничої бази. Також було зазначено, що у ТОВ «Базіс-Плац» не виникло жодних обов`язків із повернення на користь останньої будь-якого майна, не залежно від правової визначеності та статусу такого майна, оскільки у продовж часу з 09.12.2015 по 09.01.2018 будь-які вимоги та претензії з боку Запорізької міської ради не заявлялися. До того ж відповідач посилався на те, що Запорізька міська рада зобов`язана надати чітке обґрунтування, яка ж шкода їм завдана та в чому вона полягає. Вважає безпідставне застосування прокурором положень статей 1212, 1214 ЦК України. З приводу розрахунку орендної плати, як підстави для стягнення зазначив, що фактично розрахунок здійснено з приводу недоотриманих доходів, що цивільним законодавством визначено, як упущена вигода та врегульована положеннями статей 22, 623, 779, 900 ЦК, які містять окремі умови та порядок стягнення упущеної вигоди. Зауважував, що Запорізька міська рада обрала для себе вигідну позицію пред`явлення позову не особисто, а прокурором. В той же час прокурор не надав суду докази повідомлення особи, в інтересах якої він здійснює представництво, що прямо передбачено ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру». Крім того зазначив, що строк позовної давності повинен обраховуватися не пізніше ніж з вересня 2017, а не першого липня, як зазначено в позовній заяві, у зв`язку з чим просив суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

До початку судового засідання з розгляду справи по суті прокурором заявлено про неотримання відзиву на позовну заяву і бажання написати відповідь на відзив.

Представник позивача також зазначив про бажання скористатися правом та надати відповідь на відзив.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті з метою надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про відкладення розгляду справи на підставі ст. 216 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.10.2020 о/об 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Встановити прокурору та позивачу (кожного окремо) строк на надання відповіді на відзив - до 08.10.2020; докази надсилання відповіді на відзив на адресу відповідача та всі наявні докази на підтвердження правової позиції надати суду.

Встановити відповідачу строк на надання суду заперечення на відповідь на відзив до 19.10.2020; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; всі наявні документи, що спростовують позицію прокурора.

4. Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова