
номер провадження справи 17/77/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2020 Справа № 908/1388/20
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А
до відповідача: комунального підприємства “Комишуваський комунальник” Комишуваської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, 70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шкільна, буд. 12
про стягнення 63 157,04 грн.
У засіданні приймали участь:
від позивача: Балховітіна В.Г., довіреність від 27.02.20 № 26
від відповідача: Мідяний Є.О., ордер від 01.07.20 від № 1015844
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області від комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (далі КП “Облводоканал” ЗОР) надійшла позовна заява за вих. від 29.05.20 № 12/0939 про стягнення з комунального підприємства “Комишуваський комунальник” Комишуваської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 53 439,02 грн. заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання від 02.05.19 № 30В/8, а саме: 53 277,19 грн. основного боргу, 88,67 грн. пені, 73,16 грн. 3 % річних.
Ухвалою від 09.06.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1388/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
01.07.20 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 08.07.20 судом задоволено клопотання відповідача від 01.07.20 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 10.08.20 о 11 год. 40 хв.
29.07.20 позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.
06.08.20 до суду відповідачем подано заперечення.
07.08.20 через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої заявник просить суд стягнути з відповідача 61 536,51 грн. основного боргу, 88,67 грн. пені, 618,18 грн. 3 % річних та 913,68 грн. інфляційних втрат, а всього 63 157,04 грн.
У судовому засіданні 10.08.20 судом оголошено перерву на 07.09.20.
20.08.20 позивачем через канцелярію суду подано додаткові пояснення по справі.
У судовому засіданні 07.09.20 судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, додаткові пояснення та заяву про збільшення позовних вимог, як такі, що подані з дотримання вимог ст.ст. 42, 46, 161, 165-167 ГПК України та п. 4 розділу Х ГПК України (у відповідній редакції).
Представник відповідача в судовому засіданні 07.09.20 надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи по суті спору на підставі п. 4 розділу Х ГПК України (у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20; в редакції Закону № 731-IX від 18.06.20).
Ухвалою від 07.09.20 судом продовжено строк розгляду справи № 908/1388/20 по суті – по 01.10.20 включно та оголошено перерву у судовому засіданні на 01.10.20.
В судовому засіданні 01.10.20 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та відповіді на відзив. Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та у запереченні.
Крім того, учасники справи заявили усне клопотання про розгляд справи № 908/1388/20 в загальному позовному провадженні для всебічного та повного розгляду справи.
Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та їх усне клопотання, приймаючи до уваги складність цього спору, обсягу та характер доказів у справі, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність (із власної ініціативи) перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/1388/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати провадження у справі № 908/1388/20 в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 03.11.20 о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).
Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
4. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
6. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.
Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
7. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 91938259, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1388/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: