Ухвала суду № 91938256, 30.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/139/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 908/2235/20

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення 49 173 457, 10 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ремига О.В.,довіреність № 17 від 01.01.2020;

від відповідача: Криворучко О.Г., довіреність № 44 від 03.07.2020, посадова інструкція № ПІ30.26.003 від 16.07.2019.

01.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”за вих. №001-33/13543 від 31.08.2020 (вх. № 2421/08-07/20 від 01.09.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення 49 173 457, 10 грн., з яких: 28 458 832, 58 грн. пені, 4 657 622, 89грн. 3% річних та 13 253 458, 68 грн. інфляційних втрат.

01.09.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2235/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2235/20. Присвоєно справі номер провадження 4/139/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2020. Запропоновано відповідачу у строк до 22.09.2020 подати відзив.

Відповідач скористався своїм правом та подав запропонований документ 21.09.2020, суд залучає відзив до матеріалів справи.

28.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

Представник відповідача повідомив, що станом на час проведення судового засідання, відповідь на відзив не отримав та звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для подання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи клопотання відповідача суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 30.09.2020.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, встановлення відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.10.2020 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Відповідачу: у строк до 15.10.2020 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.