Ухвала суду № 91938146, 01.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/67/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання:Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

(м.Черкаси),

до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.

Гербачевського" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 340 258,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Джирма А.В., адвокат, довіреність від 14.05.2020,

від відповідача: Кирилюк В.Л., ордер серія ЖТ №070496 від 18.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про стягнення 340258,66грн заборгованості за понадлімітне та недовикористане споживання природного газу, а також судових витрат.

Розгляд справи у підготовчому провадженні неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/67/20 до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 01.10.2020 від представника ТОВ "Енергогазрезерв" надійшли пояснення від 30.09.2020 з додатками, відповідно до змісту яких, представник позивача просить поновити строк на подання пояснень з доказами та приєднати їх до матеріалів даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні 01.10.2020 пояснила, що вже тривалий час на території України встановлено карантин, в результаті якого в неї не було можливості зібрати та надати суду докази, які додано до письмових пояснень від 30.09.2020. Враховуючи наведене представник позивача підтримала клопотання про поновлення процесуальних строків на подання доказів та просила прийняти до розгляду вказані докази.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.10.2020 зазначив, що позивачем подано позовну заяву до суду ще в січні 2020 року, тоді коли карантинні заходи ще не було запроваджено, а також вказав, що розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався за клопотанням представника позивача, однак останнім не було використано право на подання своїх пояснень та доказів в підготовчому провадженні. Пояснив, що відповідно до чинного законодавства позивач повинен подати всі докази разом з позовною заявою, однак вказані документи представник ТОВ "Енергогазрезерв" подає при розгляді справи по суті. Враховуючи наведене представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про поновлення процесуальних строків на подання доказів та просив не приймати до розгляду пояснення позивача від 30.09.2020 та додані до нього докази.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи які надійшли на адресу суду та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В силу частини 1, частини 2 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно вимог частини 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно статей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 2 та 4 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У даному випадку, представник позивача просить долучити до матеріалів справи документи за 2018 рік, а як вбачається із матеріалів справи, позовна заява №128/12-02 від 13.01.2020 позивачем подана до Господарського суду Житомирської області 15.01.2020. Тобто, додані до пояснень від 30.09.2020 докази існували станом на час звернення позивача з позовом у даній справі. При цьому, при подачі позовної заяви від 13.01.2020 позивачем не було повідомлено суду про неможливість подання таких доказів разом з позовом та не зазначено об`єктивні причини з яких вказані докази не можуть бути подано у встановлений законом строк. Навпаки, позивач у позові повідомив, що ним подано усі наявні докази на підтвердження виникнення боргу, який є предметом даної справи та відсутність доказів, які не можуть бути додані позивачем до справи.

Відповідно до ч.8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Представник ТОВ "Енергогазрезерв" звернулась до суду з клопотання про поновлення процесуальних строків на подання пояснень з додатками поза межами встановленого строку, при цьому, порушення строків для подачі доказів представник позивача обґрунтовує запровадженням на території України карантину.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Разом з тим, 18.06.2020р внесено зміни до п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017р, № 48, ст. 436) який викладено у редакції: "під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 07.08.2020.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в підготовчому засіданні сторонам була надана можливість подати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору про що неодноразово вказувалось в ухвалах про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні. Однак, позивач вказаним правом не скористався та додаткових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог в підготовчому провадженні не надав.

Господарський суд при вирішенні клопотання позивача про поновлення процесуальних строків приймає до уваги, що вказане клопотання подано після спливу 20-ти денного терміну з дня набрання чинності ЗУ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020, а також що представником позивача не наведено жодного обґрунтування об`єктивної неможливості подання письмових пояснень від 30.09.2020 з доданими до них документами у встановлений законом строк, пов`язаної саме з впровадженням на території України карантину, а також не надано доказів, які б підтверджували такі обставини.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк, встановлений статтею 80 ГПК України для подачі доказів по справі, при цьому підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними господарським судом не встановлено, представником позивача жодного належного та допустимого доказу у підтвердження обставин поважності пропущеного процесуального строку до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", викладене у письмових поясненнях від 30.09.2020 про поновлення пропущеного строку на подання пояснень та доданих до них доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 7 статті 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 119, 234-235, ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", викладеного у письмових поясненнях від 30.09.2020 про поновлення пропущеного строку на подання пояснень та доданих до них доказів - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.),

3 - на електронну адресу представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1