Ухвала суду № 91938117, 02.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1030/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Виконувача обов"язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (с. Новий Дорогинь, Народицького району, Житомирської області)

про зобов`язання звільнити земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" з вимогами немайнового характеру про звільнення земельних ділянок з кадастровими номерами 1823786600:11:000:0001 площею 99,0194 га, 1823755100:12:000:0001 площею 308,7153 га, 1823755100:13:000:0001 площею 319, 8333 га та 1823755100:07:002:0006 площею 45,1954 га шляхом їх передачі до Народицької селищної ради.

Ухвалою суду від 02.09.20р. позовну заяву залишено прокурора залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

14.09.2020 року засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Правові підстави позову: ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. ст. 203, 215, 216 ЦК України. Підстави представництва: ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" ( надалі у тексті -Закон).

Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва ( абз.2 ч.4 ст. 23 Закону)

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.05.20р. у справі № 912/2385/18 уточнила висновки, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 903/129/18 в наступний спосіб:

- прокурор, звертаючись до суду з позовом, має обґрунтувати та довести підстави для представництва, однією з яких є бездіяльність компетентного органу ( п.7);

- бездіяльність компетентного органу означає, що він знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк ( п.38);

- звертаючись до відповідного компетентного органу до подання позову в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор фактично надає йому можливість відреагувати на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації, а саме подання позову або аргументованого повідомлення прокурора про відсутність такого порушення (39);

- якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження його бездіяльності ( п.43).

Зміст позову та додані до нього документи підтверджують дотримання встановленого ст. 23 Закону порядку .

Суд ухвалює відкрити провадження у справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зміст позову та додані до нього документи суд ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Народицьку селищну раду (смт. Народичі).

Керуючись ст.ст.50, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Народицьку селищну раду (смт. Народичі, Житомирської області, вул. Свято-Миколаївська, 175, код ЄДРПОУ 04346480).

4. Підготовче засідання призначити на "02" листопада 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

5. Позивачу Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області надіслати на поштову адресу суду листом з описом вкладення та в копії учасникам справи у 15 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду :

- письмово викладену правову позицію щодо позову прокурора по суті та по підставам представництва.

6. Відповідачу надіслати на поштову адресу суду в строк, визначений ст. 165 ГПК України, відзиви на позовну заяву, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, із зазначенням документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

7. Третій особі Народицькій селищній раді надіслати на поштову адресу суду письмові пояснення щодо предмету спору на підставі ст. 168 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1 ст. 197 ГПК України з дотриманням вимог ч.2 цієї статті Кодексу та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, в редакції наказу ДСА України №196 від 23.04.2020р, або з найбільш наближеним до сторін судом, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч.8 ст.197 ГПК України, або взяти участь у підготовчому засіданні особисто, дотримавшись, у разі продовження карантину на дату його проведення, вимог п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV -2» (в редакції згідно з постановою КМУ від 26.08.2020 №760).

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу, 2-3 - прокурорам, 5 -7 - (сторонам, третій особі) рек. з повідом.