
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.10.2020 Справа № 905/1123/20
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування - 49027, м.Дніпро, а/с1800).
Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін" (87400, Донецька обл., Мангушський район, смт.Мангуш, вул.Паризької комуни, 50).
Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач 3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідач 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
Відповідач 5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 10752,31 доларів США.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник відповідача 3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача 4 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача 5 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
11.09.2020 до суду надійшла заява, в якій відповідач2 - ОСОБА_1 зазначає, що він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень про розгляд Господарським судом Донецької області справи №905/1123/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 10752,31 доларів США. Позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у справі №905/1123/20 не отримував. З 2010 року мешкає в м.Києві. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Адреса для листування: АДРЕСА_6 .
28.08.2020 до суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради на запит Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача 2 у справі №905/1123/20, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же час, як вбачається з опису вкладення, наданого позивачем, позовна заява з доданими до неї документами була направлена відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність доказів виконання позивачем вимог ч.1 ст. 172 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ч.1 ст.172, ч.11 ст.176, ст.234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 10752,31 доларів США залишити без руху.
Встановити строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 91938081, Господарський суд Донецької області було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1123/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: