Ухвала суду № 91938036, 01.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

01.10.2020р. Справа № 905/633/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторгівельна фірма “Укрметекспорт”, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙ СТІЛ”, м. Київ

за участі третьої особи - приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Басенко Катерини Миколаївни,

про визнання недійним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за №120 та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №905/633/19 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторгівельна фірма “Укрметекспорт”, м. Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “АЙ СТІЛ”, м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко Катерини Миколаївни, м.Краматорськ про визнання недійним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, зареєстрованого в реєстрі за №120 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39279753 від 19.01.2018 року державного реєстратора відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №905/633/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгівельна фірма "Укрметекспорт" задоволено частково, рішення Рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 905/633/19

скасовано, справу № 905/633/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 справа № 905/633/19 передана на розгляд судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2020 справа №905/633/19 прийнята до провадження.

У судовому засіданні 01.10.2020 оголошено перерву до 21.10.2020 року.

01.10.2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.10.2020 про витребування з реєстраційної справи, яка зберігається у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, стосовно реєстрації прав та обтяжень за договором іпотеки від 25.08.2016, укладеного між ТОВ «Ай Стіл» та ТОВ «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» та зареєстрованого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М. за №2022: 1) засвідченої копії Угоди про взаємні розрахунки, укладену між ТОВ «Ай Стіл» та ТОВ «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», на суму 6 946 198,13 грн., виконання якої укладено договір іпотеки від 25.08.2016 за №2022; 2) інформацію щодо існування у часі (з дати укладання договору іпотеки від 25.08.2016 за №2022 і до дати укладання договору про зарахування вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, зареєстрованого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М. за №120) запису про заборону відчуження та запису про іпотеку стосовно будівель по вул. Богдана Хмельницького, 11 у м. Краматорськ Донецької області, зроблених державним реєстратором на підставі договору іпотеки №2022 від 25.08.2016, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М.

В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів та інформації, заявник посилається на відсутність у сторін оригіналу та належним чином засвідчених копій угоди про взаємні розрахунки, укладеної між позивачем та відповідачем.

Разом з цим, заявник зазначає про необхідність з`ясування питання стосовно існування у часі, тобто до дати укладання спірного договору про зарахування вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, запису про іпотеку стосовно будівель по вул. Богдана Хмельницького, 11 у м. Краматорськ Донецької області, зроблених державним реєстратором на підставі договору іпотеки №2022 від 25.08.2016.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що Угода про взаємні розрахунки, укладену між ТОВ «Ай Стіл» та ТОВ «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», на суму 6 946 198,13 грн., виконання якої укладено договір іпотеки від 25.08.2016 за №2022 знаходиться у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, а також необхідність надання інформації існування у часі, тобто до дати укладання спірного договору про зарахування вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, запису про іпотеку стосовно будівель по вул. Богдана Хмельницького, 11 у м. Краматорськ Донецької області, зроблених державним реєстратором на підставі договору іпотеки №2022 від 25.08.2016 надасть можливість встановити чи спростувати обставини, які мають значення для справи, при цьому, приймаючи до уваги вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 23.06.2020 у справ №905/633/19, щодо необхідності дослідження та перевірки чи взагалі укладалася між сторонами угода про взаємні розрахунки від 25.08.2016, у забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "ЗТФ "Укрметекспорт" за якою було укладено договір іпотеки від 25.08.2016 та оспорюваний договір, позаяк сторони не заперечують факт укладання іншого договору - угоди про взаємні розрахунки від 18.05.2016 та необхідність обов`язкового одночасного визнання, зміни чи припинення рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав) при розгляді позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Донецького обласного державного нотаріального архіву (85302, Донецька область, м. Покровськ, Мікрорайон Гірник, 1):

- належним чином засвідчену копію Угоди про взаємні розрахунки, укладену між ТОВ «Ай Стіл» та ТОВ «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», на суму 6 946 198,13 грн., виконання якої укладено договір іпотеки від 25.08.2016 за №2022;

- інформацію щодо існування у часі (з дати укладання договору іпотеки від 25.08.2016 за №2022 і до дати укладання договору про зарахування вимог іпотекодержателя від 19.01.2018, зареєстрованого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М. за №120) запису про заборону відчуження та запису про іпотеку стосовно будівель по вул. Богдана Хмельницького, 11 у м. Краматорськ Донецької області, зроблених державним реєстратором на підставі договору іпотеки №2022 від 25.08.2016, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М.

Роз`яснити Донецькому обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до ч.8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГРК України).

Ухвала оголошена 01.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова