Рішення № 91938013, 29.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2020 Справа № 905/1341/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення 16074,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення 16074,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №354-001 від 01.12.2016 щодо оплати вартості пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі №905/1341/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07.09.2020.

27.08.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву у якому остання проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила суд відмовити в їх задоволенні. У своєму відзиві відповідачка зазначила, що звернулася до голови Комісії з питань користування об`єктом благоустрою на території м.Маріуполя Маріупольської міської ради з заявою про користування об`єктами благоустрою в місці розміщення тимчасової споруди за адресою вул.Гранітна (№Ц п-з 061), а не за адресою по вул.Грушевського . Відповідно до договору ФОП Тимофеева Н.П. виявила намір встановити тимчасову споруду по вул. М.Грушевського (№ Ц п-з 061) у Центральному районі м. Маріуполя . Разом з тим, встановлення тимчасової споруди відповідно до рішення Маріупольської міської ради повинно відбуватися лише після отримання паспорту прив`язки, а сплата пайової участі (внеску) відбувається лише за користування об`єктом благоустрою, тобто після встановлення тимчасової споруди, що призводить до користування об`єктом благоустрою. У зв`язку з не встановленням ФОП Тимофеевою Н.П. вказаної тимчасової споруди по вул. М.Грушевського (№ Ц п-з 061 ), пайова участь (внесок) в користуванні об`єктами благоустрою м. Маріуполя останньою не повинна сплачуватися.

03.09.3030 до канцелярії Господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив в якій останній проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву заперечував, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У своїй відповіді на відзив, позивач зазначає, що заява відповідачки, зроблена нею у відзиві на позовну заяву, що начебто вона не зверталася із заявою про розміщення тимчасової споруди за адресою: вул. Грушевського, є такою, що не відповідає правовідносинам сторін, адже у договорі №354-001 від 01.12.2016 адреса розміщення тимчасової споруди не співпадає із тою, що відповідачка наводила у заяві про користування об`єктами благоустрою, оскільки тимчасова споруда знаходиться на перетині вул. Гранітна та вул. Грушевського, однак її числова ідентифікація залишилася незмінною (№Ц п-з 061). Крім того, уклавши договір щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою позивачка погодилася з усіма наслідками, які можуть настати у разі невиконання зобов`язань за договором. Щодо доводів відповідачки відносно відсутності у останньої обов`язку зі сплати плати за пайову участь у зв`язку з нерозміщенням на земельній ділянці тимчасової споруди, позивач зазначає, що положення діючого Договору від 01.12.2016 №354-001, не містять зазначених умов звільнення відповідачки від виконання такого обов`язку. Крім того, у своїй відповіді на відзив позивач зауважив, що відповідачка вже раніше визнала борг за спірним договором № 354-001 від 01.12.2016, про що надіслала лист до позивача (вхідний №725-22407-26.1 від 16.08.2019), копію якого раніше додано до позовної заяви.

07.09.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 відкладено розгляд справи на 29.09.2020 року.

29.09.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Представники сторін судове засідання 29.09.2020 не з`явились, про дату та час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на те, що явка представників сторін у судове засідання 29.09.2020 не була визнана судом обов`язковою, приймаючи до уваги закінчення встановлених процесуальним законом строків, суд розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами у визначеному господарським процесуальним кодексом України порядку).

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 ФОП Тимофєєва Н.П. звернулась до голови комісії з питань користування об`єктами благоустрою на території м.Маріуполя Маріупольської міської ради Донецької області з заявою №354, у якій просила розглянути можливість користування об`єктами благоустрою в місці розміщення тимчасової споруди (торгівля, за адресою: м.Маріуполь, вул.Гранітна, №Ц п-з 061), бажаний строк розміщення тимчасової споруди з 01.12.2016 до 01.12.2017.

В подальшому, відповідно до вказаної заяви, між Маріупольською міською радою Донецької області та Фізичною особою - підприємцем Тимофєєвою Н.П. укладено договір №354-001 від 01.12.2016 року щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, відповідно до п.п.1.1 якого замовник має намір розташувати на території м. Маріуполь тимчасову споруду для здійснення підприємницької діяльності, за адресою: вул.М.Грушевського (№Ц п-з 061) в Центральному районі м. Маріуполя для торгівлі (хлібобулочними виробами), що є власністю замовника та погоджується на пайову участь (внесок) в користуванні об`єктів благоустрою м.Маріуполь, які будуть використані (задіяні) для розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно до п.1.2 Договору, площа об`єктів благоустрою м. Маріуполь, за використання яких здійснюється плата (внесок) за пайову участь в користуванні об`єктів благоустрою, складає 19 квадратних метрів.

Відповідно до договору замовник зобов`язується взяти пайову участь (внесок) в користуванні об`єктами благоустрою м.Маріуполь та перерахувати на рахунок Уповноваженого органу кошти на їх утримання, призначення платежу: плата за пайову участь (внесок) в користуванні об`єктом благоустрою м. Маріуполь (п. 1.3 договору).

Положеннями п.1.4. договору встановлено, що розмір пайової участі (внеску) в користуванні об`єктом благоустрою м. Маріуполь в розрахунку за рік становить 16074,00 грн. Щомісячний розмір пайової участі (внеску) в користуванні об`єктами благоустрою м.Маріуполя складає 70,50 грн. за один квадратний метр площі об`єктів благоустрою, які будуть використані (задіяні) для розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності.

Плата за пайову участь (внесок) в користуванні об`єктами благоустрою м.Маріуполь здійснюється замовником: при розрахунку єдиним платежем - протягом двадцяти календарних днів після підписання договору, при розрахунках рівномірно протягом року - до 10 числа місяця, наступного за звітним, при розрахунках за розміщенні тимчасових споруд для проведення гастрольних, розважальних, рекламних та інших заходів на термін до 10 діб - до початку проведення заходу (п.1.5 договору).

Відповідно до п.2.1 договору замовник зобов`язується, зокрема, своєчасно оплатити пайову участь (внесок) в користуванні об`єктами благоустрою м.Маріуполь відповідно до умов договору.

Згідно п.4.1 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами.

Строк дії договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою - один рік та продовжується автоматично на строк один рік за відсутності підтверджених фактів систематичного (більше трьох) порушення протягом останнього календарного року (п. 4.2 договору). Строк дії договору становить з 01.12.2016 до 01.12.2017 (п.п. 4.2-4.3 договору).

Відповідно до п. 5.2. договору договір може бути розірвано за ініціативою однієї із сторін, при цьому ініціатор повинен письмово повідомити іншу сторону за 30 календарних днів, в результаті чого укладається угода про розірвання договору.

Підписання договору означає, що замовник ознайомлений та згоден з вимогами Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності та інших нормативних актів, що регламентують підприємницьку діяльність в м.Маріуполь (п. 5.7. договору).

Вищезазначений договір підписано представниками сторін без зауважень.

Відповідно до копії витягу з журналу реєстрації видачі результатів/проміжних результатів суб`єктам звернення Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ФОП Тимофєєва Н.П. звернулася до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради через Центр надання адміністративних послуг для отримання паспорту прив`язки в квітні 2017 року та 14.04.2017 отримала паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності по вул.Грушевського (№Ц п-з 061) у Центральному районі м.Маріуполя №30 від 14.04.2017.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідачки із вимогою №2053/2019 від 25.03.2019, в якій, зокрема, повідомив останню про наявність заборгованості за договором №354-001 від 01.12.2016 на загальну суму 34827,00 грн. (за період з 01.12.2016 по 30.11.2017 16074,00 грн. та за період з 01.12.2017 по 30.11.2018 16074,00 грн., за період з 01.12.2018 по 28.02.2019 2679,00 грн.) та просив її погасити протягом 5 днів з дня отримання вказаної вимоги. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді.

Також листом №26.5-41800-26.1 від 19.07.2019 позивач повторно звернувся до відповідачки з пропозицією добровільно виконати грошове зобов`язання, зокрема, за договором №354-001 від 01.12.2016 в розмірі 16074,00 грн.

Листом б/н від 16.08.2019 відповідачка повідомила позивача про скрутний фінансовий стан, просила не подавати судові накази до Державної виконавчої служби, а також позовні заяви до суду та зобов`язалась сплатити заборгованість за всіма договорами щодо пайової участі.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою своїх зобов`язань, щодо своєчасної сплати пайового внеску в користування об`єктами благоустрою м.Маріуполь відповідно до умов договору №354-001 від 01.12.2016 позивач зазначає, що у ФОП Тимофєєвої Наталі Павлівни виник борг на загальну суму 16074,00 грн. за період з 01.12.2016 року по 30.11.2017 року.

Вважаючи порушеним своє право, як орендодавця, Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області із позовом до Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення 16074,00 грн.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до компетенції міських рад відноситься, зокрема, встановлення відповідно до законодавства правил з питань благоустрою території населеного пункту, забезпечення в ньому чистоти і порядку, торгівлі на ринках, додержання тиші в громадських місцях, за порушення яких передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» визначено, що Розміщення малих архітектурних форм здійснюється відповідно до Закону України «Про благоустрій населених пунктів». Розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.

Згідно до п.п.1,2 ч.1 ст.10 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів належить: затвердження місцевих програм та заходів з благоустрою населених пунктів; затвердження правил благоустрою територій населених пунктів.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об`єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов`язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об`єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем.

Положеннями ст.36 вказаного закону закріплено, що фінансування заходів з благоустрою населених пунктів, утримання та ремонт об`єктів благоустрою здійснюється за рахунок коштів їх власників або користувачів, якщо це передбачено умовами відповідних договорів, а також за рахунок пайових внесків власників тимчасових споруд, розміщених на території об`єкта благоустрою, інших передбачених законом джерел фінансування.

Рішенням Маріупольської міської ради від 28.09.2016 № 7/11-729 «Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності» затверджено Положення про користування об`єктами благоустрою комунальної власності на території м.Маріуполя.

Відповідно до п. 1.2. Положення про користування об`єктами благоустрою комунальної власності на території м.Маріуполя (далі Положення) є місцевим нормативно-правовим актом, який регулює правові відносини, що виникають у зв`язку із розміщенням окремих елементів для здійснення підприємницької діяльності.

Положення є обов`язковим для виконання усіма розміщеними на території міста Маріуполя органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, підприємствами, установами, організаціями, незалежно від форми власності та підпорядкування, їх посадовими та службовими особами.

Крім того, п. 1.4 Положення встановлено, що об`єкт благоустрою комунальної власності на території міста Маріуполя - це вулиці, дороги, провулки, проїзди, площі, бульвари, майдани, пляжу, території загального користування, парки, тощо.

Пайова участь в користуванні об`єктами благоустрою - це визначена у договорі плата (внесок на фінансування заходів з благоустрою міста, утримання, ремонту та будівництва об`єктів благоустрою), яку сплачують до бюджету міста власники тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення у грошовому виразі без ПДВ.

Пунктом 2.2. Положення визначені загальні умови розміщення тимчасових споруд. Тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності повинні розміщуватись:

- з додержанням Правил благоустрою території міста Маріуполя, комплексної схеми розміщення тимчасових споруд;

- з урахуванням всіх наявних планувальних обмежень, передбачених будівельними нормами у відповідності до прийнятих Архітипів тимчасових споруд;

- на підставі діючих договору пайової участі в користуванні об`єкту благоустрою та Паспорту прив`язки тимчасових споруд.

Також вказаним положенням визначено порядок користування об`єктом благоустрою, відповідно до якого суб`єкт господарювання зацікавлений у використанні об`єкту благоустрою звертається до комісії з питань користування об`єктами благоустрою на території м. Маріуполя через Центр надання адміністративних послуг з відповідною заявою.

Після прийняття відповідного рішення, протягом 5 робочих днів суб`єкту господарювання пропонується підписати договір щодо пайової участі в користуванні об`єктами благоустрою за типовою формою наведеною в додатку 5 до Положення.

Відповідно до положень ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин, усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна із сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2016 між сторонами укладено договір №354-001 від 01.12.2016 року, відповідно до п.1.5. якого відповідачка прийняла на себе зобов`язання взяти пайову участь (внесок) в користуванні об`єктами благоустрою м.Маріуполь та перерахувати на рахунок позивача кошти на їх утримання при розрахунку єдиним платежем - протягом двадцяти календарних днів після підписання договору, при розрахунках рівномірно протягом року - до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.1.1, п.1.4 вказаного договору, відповідачка висловила намір розташувати тимчасову споруду та сплатити позивачеві пайову участь в користуванні об`єктами благоустрою у сумі 16074,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачка, скориставшись правами та свободами, наданими їй чинним законодавством України, добровільно уклала договір щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, а отже на свій розсуд та з власної волі узгодила умови договору, а тому, в повній мірі погодилася зі змістом останнього, у тому числі з порядком та умовами здійснення платежів за договором, і визнала умови щодо сплати внесків обов`язковими для виконання, прийнявши на себе ризик настання негативних наслідків невиконання умов договору.

Відповідачкою до суду не надано доказів, що вона ініціював розірвання договору в порядку п. 5.2 договору, або відмовлялася від розміщення тимчасової споруди, або припиняла підприємницьку діяльність, або ініціювала розірвання договору в порядку ст. ст.651, 652 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позивач, мав обґрунтовані очікування на отримання грошових коштів від відповідачки протягом дії договору.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає позивач на не спростовано відповідачкою, остання з січня 2017 року має заборгованість з оплати внесків за пайову участь в користуванні об`єктом благоустрою, яка збільшувалася протягом року. Тобто, мало місце систематичне порушення з боку відповідачки, що припинило дію договору за строком 1 грудня 2017 року.

Крім того, зі змісту листа б/н від 16.08.2020 відповідачки, спрямованого на адресу позивача, вбачається, що ФОП Тимофєєва Н.П. фактично визнала заборгованість за договорами щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою та зобов`язалася сплатити таку заборгованість.

Враховуючи, що відповідачкою не спростовано твердження позивача щодо неналежного виконання ФОП Тимофєєвою Н.П. зобов`язань за договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою від 01.12.2016 №354-001 в частині оплати внесків за пайову участь в користуванні об`єктом благоустрою м.Маріуполь, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог позивача про стягнення заборгованості у розмірі 16074,00 грн. а отже останні підлягають задоволенню повністю.

Суд відхиляє доводи відповідачки викладені у відзиві на позовну заяву щодо відсутності ініціювання з боку позивача внесення змін до договору, так як вказана обставина не може слугувати обґрунтованою причиною невиконання останньою зобов`язань за договором в частині сплати внесків за пайову участь в користуванні об`єктом благоустрою. Крім того, суд зазначає, що ФОП Тимофєєва Н.П. не була позбавлена можливості самостійно звернутись до Маріупольської міської ради з вказаною пропозицією.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України та ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач та відповідачка, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи що відповідачкою не надано господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову Маріупольська міської ради Донецької області до Тимофєєвої Наталі Павлівни у повному обсязі.

Згідно із ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до Тимофєєвої Наталі Павлівни про стягнення 16074,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Тимофєєвої Наталі Павлівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ - 33852448) заборгованість у розмірі 16074,00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29 вересня 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 01 жовтня 2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов