Ухвала суду № 91937183, 24.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10167/19

Провадження № 2-во/185/64/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року у справі ЄУ № 185/10167/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену при постановлені Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвали від 07 лютого 2020 року у справі ЄУ № 185/10167/19, а саме у резолютивній частині ухвали суду неправильно зазначений центральний орган виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині ухвали суду від 07.02.2020 року неправильно зазначений центральний орган виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року у справі ЄУ № 185/10167/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2020 року у справі ЄУ № 185/10167/19.

Вважати правильним центральний орган виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики - "Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області", замість неправильного - "Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона