Ухвала суду № 91937093, 01.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3360/19

Провадження № 2-с/201/14/2020

У Х В А Л А

01 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу від 24.07.2019р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 24.07.2019р. був виданий судовий наказ про стягнення на користь ПрАТ «НВО «Созидатель» з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги станом на 01.02.2019р. у розмірі 1379грн. 24коп., інфляційних втрат в розмірі 405грн. 84коп. та трьох процентів річних в розмірі 107грн. 16коп. Також на користь стягувача був стягнутий судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

25.09.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви, заявниця посилалася на те, що про винесений судовий наказ дізналася 23.09.2020р. коли її представник отримала копію судового наказу та ознайомилась з матеріалами справи, а тому просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Також боржниця зазначила, що договір про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання був розірваний між сторонами з 01.05.2016р., а тому її обов`язок щодо сплати комунальних послуг ПрАТ «НВО «Созидатель» припинений з травня 2016р. Боржниця посилається на те, що рахунок № НОМЕР_1 за червень 2016р. містить зазначення що «боржник не має заборгованості», а тому вважає, що заявник безпідставно звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, і просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 24.07.2019р. суддею Ткаченко Н.В. був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «НВО «Созидатель» стягнута заборгованість за комунальні послуги.

Копія судового наказу була направлена боржниці, проте до суду 03.09.2019р. повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

20.09.2020р. до суду надійшла заява боржниці про ознайомлення з матеріалами справи та згідно відмітки на довідковому листі справи, представник боржниці 23.09.2020р. отримала копію судового наказу та ознайомилась з матеріалами справи.

З огляду на те, що боржниця вищевказаний судовий наказ в 2019 році не отримувала, і лише 23.09.2020р. ознайомилась з ним та отримала його копію, а також враховуючи, що протягом встановленого законом строку боржниця подала заяву про його скасування, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ від 24.07.2019р. у справі № 200/3360/19.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ч.2 ст. 247, ст.ст. 127,260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, заяву про скасування судового наказу від 24.07.2019р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 24.07.2019р. по цивільній справі № 200/3360/19.

Судовий наказ, виданий 24.07.2019р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 200/3360/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з опалення та гарячого водопостачання - скасувати.

Роз`яснити що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.