Рішення № 91936566, 01.10.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12882/18

2/219/141/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 р. Артемівський міськрайонний суд донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

за участю секретаря Лосинська І.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа- виконавчий комітет Світлодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа- виконавчий комітет Світлодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач на підставі ордеру № 130 від 11.01.1997 року є квартиронаймачем жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі також зареєстровані її син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_5 , яка разом зі своєю матір,ю ОСОБА_4 виїхала до РФ, отримали громадянство РФ та мають житло у м.Москва. Син та онука з 2015 році за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 не проживають без поважних причин, не утримують житло та тривалий час не мають зв,язків із зазначеним житлом. Посилаючись на вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,просила позов задовольнити ,повідомила що відповідачі мешкають в РФ ,та без поважної причини не мешкають за місцем реєстрації у місті Бахмут.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом надіслання ухвал та повісток рекомендованими листами за місцем реєстрації. Крім того у судовому засіданні позивач надала заяву від відповідача з якої вбачається ,що він мешкає РФ Вороніжська область , Россошанський район , м. Россошь не заперечує проти розгляду справи та заявлених позовних вимог.

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , надала нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, зазначивши, що вона з дочкою мешкають у РФ за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстровані, тому, права її дочки не будуть порушені .

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером на житло № 130 від 11.01.1997 р.

Відповідач ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є членами сім`ї позивача, зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Світлодарської міської ради від 01.10.2018 року за № 5931 .

Як випливає з акту про встановлення факту фактичного проживання від 25.10.2018 року ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_5 , не проживають в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , 2015 року по теперішній час.

Також, судом встановлено, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, судом встановлено, що витрати по утриманню спірного житла несе лише позивач.

Частиною 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Поважних причин відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за місцем реєстрації понад передбачені законом строк судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживають без поважних причин з 2015 року, добровільно вибули з квартири позивача, зв`язку з житлом не підтримують, домовленості щодо збереження за ними права користування житлом відсутні, більше того, малолітня ОСОБА_5 має інше місце проживання в РФ, тому вони втратили право на користування цим житлом у АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи все вищевикладене, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 284-285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , третя особа- виконавчий комітет Світлодарської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів через Артемівський міськрайонний суд Донецької області..

Суддя Л.І. Хомченко