Рішення № 91935842, 30.09.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

30.09.20

Справа № 744/622/20

Провадження по справі № 2/744/363/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», пред`явив до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , у якому позивач просив: стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.04.1998, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09353504 адреса: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19) суму кредитної заборгованості в розмірі 22131,74 (двадцять дві тисячі сто тридцять одна грн. 74 коп.) грн.; стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області 30.04.1998, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Чернігівське обласне управління AT «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09353504, адреса: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.».

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 09 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10024/0191 філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» найменування якого змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір).

Відповідач станом на 02 квітня 2020 року порушив зобов`язання за договором і має прострочену заборгованість у розмірі 22131 (двадцять дві тисячі сто тридцять одна) гривня 74 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за основним боргом (кредитом) – 13380 (тринадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 70 копійок; проценти за користування кредитом – 5832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 38 копійок; прострочені нараховані доходи (комісія) – 6 (шість) гривень 00 копійок; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 01 копійка; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом – 917 (дев`ятсот сімнадцять) гривень 28 копійок; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні 01 копійка; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 154 (сто п`ятдесят чотири) гривні 58 копійок; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) –159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 80 копійок; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 98 копійок.

Ухвалою судді від 24 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», начальник філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» Черевик Сергій Борисович у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, згідно відомостей якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а. с. 5-17), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункти 1.14.1, 1.16 Умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 15), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками заборгованості (а. с. 18 - 19).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09353504, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 19, місто Чернігів, 14000) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09353504, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 19, місто Чернігів, 14000) суму кредитної заборгованості у розмірі 22131 (двадцять дві тисячі сто тридцять одна) гривня 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 09353504, місцезнаходження: проспект Миру, будинок 19, місто Чернігів, 14000) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 2102 (дві тисяч сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага