Рішення № 91935779, 24.09.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/883/20

Єдиний унікальний № 742/1489/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Линовиця, в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,7875 га, яка розташована на території Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом від 21.09.2019. Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори, їй було повідомлено, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Причини пропуску відповідного строку вона вважає поважними, так як не була обізнана про існування заповіту, оскільки на час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавицею, про наявність заповіту складеного на її користь дізналася поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, та у зв`язку із тим що, Постановою КМУ від 11.03.2020 за № 2112 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусх COVID-19», дотримувалась правил карантину, нотаріальні контори - не здійснювали прийом громадян та були відсутні міжрайонні, міжобласні та міжміські транспортні сполучення, тобто прибути до нотаріальної контори позивачка не мала змоги.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте її представник подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримють в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про смерть виданного повторно 08 лютого 2020 року серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка загальною площею 3,7875 га, яка розташована на території Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.11).

Згідно заповіту від 21.09.2019 за № 2335, виданого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиною Людмилою Михайлівною, вбачається що все своє майно ОСОБА_2 заповідала ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно повідомлення №479/01-16 від 19.06.2020, наданого Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, що також підтверджується і інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.06.2020 (а.с.28-29).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини мала би звернутися до 20.04.2020. Проте, згідно Постанови КМУ від 11 березня 2020 року за № 211 2 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусх COVID-19», дотримувалась правил карантину, нотаріальні контори - не здійснювали прийом громадян та були відсутні міжрайонні, міжобласні та міжміські транспортні сполучення, тобто прибути до нотаріальної контори позивачка не мала змоги та і часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви був незначним. Тому враховуючи наведені обставини справи в сукупності, суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили своєчасне подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до територіальної громади с.Линовиця, в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (Прилуцький р-н, с.Линовиця, вул.Шевченка, 1, ЄДРПОУ 04412455) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,додатковий строк терміном 1 (один) місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Ільченко