Рішення № 91935438, 30.09.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1058/20

Провадження 2/732/512/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М.., секретар – Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державнав адміністрація Чернігівської області (відділ з питань державної реєстрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала її батьку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 2005 року, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі розпорядження від 14.11.2005 року № 820, зареєстрованого в Городнянському БТІ 20 грудня 2005 року в книзі 24, запис 2963, зазначену в технічному паспорті на квартиру під номерами: «1» - кухня площею 8,4 кв.м., «2» - кімната площею 11,4 кв.м., «І» - сіни площею 3,8 кв.м., загальною площею 23,6 кв.м., в т.ч. житловою 11,4 кв.м., після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовується наступним.

Позивач є спадкоємицею 1 черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4 . Спадкоємцями 1 черги, які прийняли спадщину, крім неї - ОСОБА_5 (дочки), були також: ОСОБА_6 (дружина), та ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (дочка). До спадкового майна увійшла вказана квартира, однак оригінал правоустановчого документа на неї втрачений і внаслідок припинення цивільної дієздатності власником в момент його смерті відновити такий документ неможливо. Частки усіх чотирьох спадкоємців рівні – їм належить по ј частині квартири з часу відкриття спадщини. Дружина спадкодавця скористалась своїм правом і відмовилась від ј частки квартири, прийнятої у спадщину після смерті її чоловіка, на користь ОСОБА_1 . Таким чином, частка спадщини для позивача збільшилась до Ѕ частини спадкового майна. Оскільки згідно правил вчинення нотаріальних дій, нотаріусу необхідно надати оригінал правоустановчого документа, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса неможливо, єдиним способом захисту прав є судовий.

Ухвалою від 30 липня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з”явилась, подала завчасно через канцеклярію суду заяву (а.с.80) та просила розглянути справу за наявними матеріадами без її особистої участі.

Відповідач –Городнянська міська рада позов визнають, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.57).

Треті особи не подали вираженої згоди приймати участь у судовому засіданні.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового засідання в силу положення частини 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, а визнання даного позову стороною відповідача таким, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років, про що в книзі реєстрації смертей 06.06.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 103.

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 після укладення шлюбу з ОСОБА_8 17.07.1993 року змінила прізвище „ ОСОБА_9 ” на прізвище „ ОСОБА_10 ”.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 як дочка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4

Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 309, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_5 (дочка), а також ОСОБА_6 (дружина), та ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (дочка) прийняли у встановленому законом порядку спадщину ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Частки всіх спадкоємців першої черги за законом є рівними, і з часу відкриття спадщини їм належало по ј частині. Разом з тим, спадкоємиця ОСОБА_6 скористалась своїм правом і відмовилась від своєї частки у спадщині на користь позивача і таку відмову протягом 6 місяців не відкликала. Тому ОСОБА_5 стало належати Ѕ частина спадкового майна.

Спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 2005 року, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі розпорядження від 14.11.2005 року № 820, зареєстрованого в Городнянському БТІ 20 грудня 2005 року в книзі 24, запис 2963, зазначена в технічному паспорті на квартиру під номерами: «1» - кухня площею 8,4 кв.м., «2» - кімната площею 11,4 кв.м., «І» - сіни площею 3,8 кв.м., загальною площею 23,6 кв.м., в т.ч. житловою 11,4 кв.м.

Згідно оголошення в газеті „Новини Городнянщини” оригінал свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 2005 року, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі розпорядження від 14.11.2005 року № 820 втрачено. Видати його дублікат внаслідок припинення цивільної дієздатності власника неможливо.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна щодо об”єкта нерухомого майна № 223248462 з 20.12.2005 року наведена квартира була зареєстрована за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в цілому, на праві приватної власності.

У разі втрати документів, в силу статті 392 ЦК України може бути заявлений позов про визнання права власності

Враховуючи, що оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно втрачений, то реалізація спадкових прав через нотаріальну контору є неможливою.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов об`єктивного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 392, 1218, 1261 ЦК України, статтями 10, 11, 12, 13, 83, 89, 209, 211, 212-215, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала її батьку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 листопада 2005 року, виданого Городнянською міською радою Чернігівської області на підставі розпорядження від 14.11.2005 року № 820, зареєстрованого в Городнянському БТІ 20 грудня 2005 року в книзі 24, запис 2963, зазначену в технічному паспорті на квартиру під номерами: «1» - кухня площею 8,4 кв.м., «2» - кімната площею 11,4 кв.м., «І» - сіни площею 3,8 кв.м., загальною площею 23,6 кв.м., в т.ч. житловою 11,4 кв.м., після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Н. М. Карпинська