Вирок № 91935204, 04.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30962/19

Провадження № 1-кп/686/754/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Трембача О.Л.,

з участю секретарів: Іщук В.Ю., Коломієць Б.М.,

прокурорів - Банас Г.Г., Берестюка І.В., представника потерпілої сторони

ТзОВ «Продесбуд» - Чернявської Ю.І., обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, не працюючої, раніше не судиму

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2019 близько о 16 год. 06 хв., ОСОБА_1 умисно, таємно, викрала з магазину «SPAR» по вул. Інститутській, 10 у м. Хмельницькому продукти харчування, а саме: свине стегно вагою 1,572 кг, вартістю 199 грн. 96 коп. ( вартістю 127 грн. 20 коп. за 1 кг), батончик «Twix» 4*50 г, у кількості 1 упаковка, вартістю 38 грн. 40 коп., батончик «Milky Way» 6*21,5 г, у кількості 2 упаковки, вартістю 76 грн. 80 коп. ( вартістю 38 грн. 40 коп. за 1 упаковку), масло ТМ «Здоровий світ» 72,5 %, у кількості 5 шт., вартістю 171 грн. 60 коп. ( вартість 34 грн. 32 коп. за 1 шт.), балик ТМ «Глобино», вагою 0,382 кг, вартістю 66 грн. 56 коп. ( вартістю 174 грн. 24 коп. за 1 кг), які помістила до кошика та в подальшому заховала їх до поліетиленового пакету коричневого кольору, який мала з собою.

У подальшому ОСОБА_1 із викраденим товаром вийшла за межі розрахункових кас та залишила приміщення вказаного магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 заподіяла ТзОВ «ПРОДЕСБУД» в особі представника ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 533 гривні 32 копійки.

Окрім цього, 27.10.2019 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на викрадення майна, а саме скориставшись відсутністю уваги працівників магазину «SPAR» по вул. Інститутській, 10 у м. Хмельницькому та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажів із продуктами харчування намагалася викрасти свинне стегно, вагою 1256 г, загальною вартістю 160 грн. (вартістю 127 грн. 20 коп. за 1 кг), масло ТМ «Ферма» Вологодське у кількості 4 шт., загальною вартістю 144 грн. 40 коп.(вартістю 36 грн. 10 коп. за 1 шт.), рис круглий ТМ «Чемпіон», у кількості 1 упаковка, вартістю 19 грн. 20 коп., батончик «Milky Way», у кількості 1упаковка, вартістю 38 грн. 40 коп., батончик «Twix», у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 40 коп., ковбасу варену дитячу ТМ «Хмельницькі делікатеси», вагою 410 г, вартістю 50 грн. 27 коп. ( вартістю 122 грн. 60 коп. за 1 кг), рулет бісквітний ТМ «Roshen», у кількості 1 упаковка, вартістю 18 грн. 60 коп., ковбасу салямі домашню ТМ «Верест», вагою 556 г, вартістю 51 грн. 15 коп. ( вартістю 92 грн. за 1 кг.), які заховала до поліетиленового пакету темно синього кольору, який мала при собі та винесла за межі розрахункових кас, не розрахувавшись за товар.

При цьому, ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитись майном не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена адміністратором магазину «SPAR» одразу за межами розрахункових кас при виході з магазину.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 могла заподіти ТзОВ «ПРОДЕСБУД» в особі представника ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 520 гривень 42 копійки.

Вищевказані обставини, скоєння обвинуваченою крадіжок, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та повністю підтверджуються зізнавальними показаннями ОСОБА_1 , яка повністю визнала свою вину в інкримінованому обвинувачені та підтвердила вищевикладені обставини скоєння злочинів. При цьому, показала, що дійсно 26.10.2019 близько о 16 год. 06 хв., вона перебуваючи в приміщенні магазину «SPAR» за адресою: по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому вирішила вчинити крадіжку та з цією метою, викрала вказані продукти харчування, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, 27.10.2019 близько 17 год. 50 хв., вона, перебуваючи в приміщенні магазину «SPAR» за адресою: по вул. Інститутській, 10 в м. Хмельницькому вирішила вчинити крадіжку та з цією метою, намагалася у вищезазначений спосіб викрасти продукти харчування, однак була зупинена працівниками магазину. Інкриміновану вартість викраденого майна не оспорює. Злочини скоїла у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. В скоєному розкаюється.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 за викладених в описовій частині вироку обставин таємно викрала належне ТзОВ « ПРОДЕСБУД» – свине стегно вагою 1,572 кг, вартістю 199 грн. 96 коп. ( вартістю 127 грн. 20 коп. за 1 кг), батончик «Twix» 4*50 г, у кількості 1 упаковка, вартістю 38 грн. 40 коп., батончик «Milky Way» 6*21,5 г, у кількості 2 упаковки, вартістю 76 гр. 80 коп. ( вартістю 38 грн. 40 коп. за 1 упаковку), масло ТМ «Здоровий світ» 72,5 %, у кількості 5 шт., вартістю 171 грн. 60 коп. ( вартість 34 грн. 32 коп. за 1 шт.), балик ТМ «Глобино», вагою 0,382 кг, вартістю 66 грн. 56 коп. ( вартістю 174 грн. 24 коп. за 1 кг)- вартістю 533 гривні 32 копійки.

Такі дії обвинуваченої суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 за викладених в описовій частині вироку обставин повторно, таємно викрала належне ТОВ «ПРОДЕСБУД» - свине стегно, вагою 1256 г, загальною вартістю 160 грн. (вартістю 127 грн. 20 коп. за 1 кг), масло ТМ «Ферма» Вологодське у кількості 4 шт., загальною вартістю 144 грн. 40 коп.(вартістю 36 грн. 10 коп. за 1 шт.), рис круглий ТМ «Чемпіон», у кількості 1 упаковка, вартістю 19 грн. 20 коп., батончик «Milky Way», у кількості 1упаковка, вартістю 38 грн. 40 коп., батончик «Twix», у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 40 коп., ковбасу варену дитячу ТМ «Хмельницькі делікатеси», вагою 410 г, вартістю 50 грн. 27 коп. ( вартістю 122 грн. 60 коп. за 1 кг), рулет бісквітний ТМ «Roshen», у кількості 1 упаковка, вартістю 18 грн. 60 коп., ковбасу салямі домашню ТМ «Верест», вагою 556 г, вартістю 51 грн. 15 коп. ( вартістю 92 грн. за 1 кг.), всього загальною вартістю 520 гривень 42 копійки, однак вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися викраденим майном не змогла, а злочин не було закінчено, з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_1 була затримана адміністратором магазину при спробі залишити територію магазину «SPAR» з викраденим майном.

Такі дії обвинуваченої суд розцінює, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно і кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом з тим, суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, має сім`ю, виховує неповнолітню доньку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, підтримує дружні стосунки із сусідами.

Відповідно до досудової доповіді фахівця Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, як і ризик її особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, конкретні обставини справи, а саме: незначну вартість викраденого майна та відсутність претензій матеріального та морального характеру від представника потерпілої сторони ОСОБА_2 , наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію прокурора, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.;

-за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

-

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.Л. Трембач