Рішення № 91935145, 14.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.09.2020
Номер справи
686/10717/20
Номер документу
91935145
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 686/10717/20

Провадження № 2/686/3187/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15199,18 грн. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 19 листопада 2015 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.п.3.4.1,3.4.2 договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН – конверт до неї.

Також між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» 17.11.2015 року було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом. Відповідно до Блоку 4 «Умови кредитування» п.п. 1,2,3, Банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 1500 грн. на Картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.1).

В подальшому між відповідачем та АТ «Ощадбанк» 16.12.2016 було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом. Відповідно до Блоку 3 «Умови кредитування» п.п. 3.1, 3.2, 3.3, Банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. на Картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 3.6.1.)

Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору.

Заборгованість за кредитним договором станом на 16.04.2020 року становить 15199,18 грн., із них: основний борг – 9996,73 грн.; нараховані та несплачені відсотки 3817,43 грн.; комісія в сумі 6 грн.; нарахована пеня за неналежне виконання умов договору в розмірі 689,42 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -138,86 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 205,78 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 344,96 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 19 листопада 2015 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.п.3.4.1,3.4.2 договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку, інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Та надано карту типу MasterCard Debit Standard та ПІН – конверт до неї.

Також між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» 17.11.2015 року було укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом. Відповідно до Блоку 4 «Умови кредитування» п.п. 1,2,3, Банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 1500 грн. на Картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.6.1).

В подальшому між відповідачем та АТ «Ощадбанк» 16.12.2016 було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між Банком та Клієнтом. Відповідно до Блоку 3 «Умови кредитування» п.п. 3.1, 3.2, 3.3, Банком було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. на Картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 3.6.1.)

Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору.

Заборгованість за кредитним договором станом на 16.04.2020 року становить 15199,18 грн., із них: основний борг – 9996,73 грн.; нараховані та несплачені відсотки 3817,43 грн.; комісія в сумі 6 грн.; нарахована пеня за неналежне виконання умов договору в розмірі 689,42 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -138,86 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 205,78 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 344,96 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що заборгованість по кредитному договору не сплачена, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 15199,18 грн., із них: основний борг – 9996,73 грн.; нараховані та несплачені відсотки 3817,43 грн.; комісія в сумі 6 грн.; нарахована пеня за неналежне виконання умов договору в розмірі 689,42 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -138,86 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 205,78 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 344,96 грн.

Керуючись ст..ст. 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - заборгованість за кредитним договором в сумі 15199,18 грн., із них: основний борг – 9996,73 грн.; нараховані та несплачені відсотки 3817,43 грн.; комісію в сумі 6 грн.; нараховану пеню за неналежне виконання умов договору в розмірі 689,42 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту -138,86 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 205,78 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 344,96 грн. та 2102 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницького обласного управління (рах. № НОМЕР_2 в філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357), місце знаходження м. Хмельницький вул. Кам`янецька 46;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ід.н. НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 18.09.2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 91935145 ?

Документ № 91935145 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91935145 ?

Дата ухвалення - 14.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91935145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91935145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91935145, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 91935145, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91935145 відноситься до справи № 686/10717/20

Це рішення відноситься до справи № 686/10717/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91935139
Наступний документ : 91935151