Постанова № 91934956, 30.09.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1312/20

П О С Т А Н О В А

30.09.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючої в Красилівському дитячому садку №4,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486277 від 18.09.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 18.09.2020 о 18 год. 40 хв. у м. Красилів по вулиці Островського, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 здійснила виїзд з прилеглої території в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем BMW 318 н.з. НОМЕР_2 під керівництвом ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.2.3 б, 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення ст. 256 КУпАП фабула, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, за якою кваліфіковано правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення. Не зазначено чи рухався автомобіль BMW 318 з яким допустила зіткнення ОСОБА_1 . Якщо він рухався, то не вказано де саме він рухався, напрямок його руху та де відбулось зіткнення.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути поліцейському СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Зеленюк А.І. для доопрацювання.

Суддя Р. В. Вознюк