Ухвала суду № 91934902, 01.10.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/309/19

Номер провадження 2-п/676/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд

в складі головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

У С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 04.02.2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк” до неї про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що про вказане рішення суду їй стало відомо лише в серпні 2020 року від державного виконавця. Після чого звернулася до суду і ознайомилася із текстом заочного рішення, яким з неї стягнено заборгованість за кредитним договором в розмірі 111554.07 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» та судові витрати в розмірі 1921.00 грн. Про розгляд справи вона не була належним чином повідомлена, не отримала жодного повідомлення суду, тому фізично була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні. Щодо судового рішення, то категорично з ним не згідна, так як договірних відносин з банком не має, коштів в кредит не брала. В 1993 році потрапила в ДТП, внаслідок чого отримала інвалідність, не працює, має в наявності докази та відомості, які мають істотне значення для справи. Таким чином вона була позбавлена захищати свої права в суді.

Крім того, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, так як його копію отримала лише 18.08.2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд вважає поважною причиною пропуску строку на оскарження заочного рішення суду від 04.02.2019 року.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 27.10.2020 року на 10.00 год., про що повідомити учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.